Der Verfassungsgerichtshof wird zwei Hauptaspekte prüfen:
- Ob es im Prozess der Ausrufung des Kriegsrechts verfassungswidrige oder rechtswidrige Handlungen gegeben hat
- Ob es bei der Umsetzung des Kriegsrechts verfassungswidrige oder rechtswidrige Handlungen gab
Um den ersten Aspekt zu untersuchen, hat das Gericht die Vorlage von Protokollen der Kabinettssitzung verlangt.
Wenn diese Protokolle jedoch entweder nicht existieren oder zurückgehalten werden und da sich nun mehrere Minister melden und behaupten, sie seien gegen die Entscheidung, deutet dies zwangsläufig auf Verfassungsverstöße in der Verhängung des Kriegsrechts hin.
Das Fehlen einer ordnungsgemäßen Dokumentation in Verbindung mit widersprüchlichen Aussagen von Kabinettsmitgliedern wirft ernsthafte Fragen zur verfassungsmäßigen Legitimität des Prozesses zur Verhängung des Kriegsrechts auf.
Constitutional Court Demands Cabinet Meeting Minutes: Understanding the Key Issues
byu/ShadowWhisperer_007 inkorea
1 Comment
**Key Points: President Yoon’s Case Transfer (Dec 18)**
• **Main Decision**
* Prosecution transferred President Yoon and ex-Minister Lee’s martial law cases to CIO
* Investigation now consolidated under single authority
• **Purpose**
* Prevent duplicate investigations
* Improve investigation efficiency
• **CIO’s Role**
* Can investigate but cannot indict the President
* Must transfer to prosecutors after investigation
* Working with police and Defense Ministry
• **Future Steps**
* President’s questioning to be conducted by CIO
* Final prosecution to be handled by regular prosecutors
* May face legal challenges during process