Zu teuer, nicht zielgerichtet genug, unangemessen eingesetzt: Der Rechnungshof ist der Ansicht, dass der Kulturpass seine Ziele nicht erreicht
https://www.bfmtv.com/economie/consommation/trop-couteux-pas-assez-cible-utilise-indument-la-cour-des-comptes-estime-que-le-pass-culture-n-atteint-pas-ses-objectifs_AN-202412170456.html
Von Andvarey
20 Comments
Pourquoi sur la photo la fille a + de 300 euros sur son Pass ?
> On apprend ainsi dans le rapport que 16 millions d’euros ont été versés pour financer des activités d’espace games
Ah… Le stagiaire a frappé
Ha bah c’est dingue, encore une initiative gouvernementale qui rate sa cible… Ou peut-être qu’il fallait juste cocher la case “on fait des trucs pour la culture et les jeunes”
Qu’on soit bien raccord, ça ne fonctionne pas parce que les classes populaires sont moins nombreux que les autres classes à l’utiliser ?
Donc au lieu de se dire “putain 68% des jeunes de famille pauvre, ont accès à de la culture c’est chouette !” On se dit “c’est pas assez il faut dont tout arrêter.”
C’est du génie à ce niveau là .Â
En quoi elle rate sa cible ? Un pass est créé, des acteurs de la culture se référencent sur la plateforme et les possesseurs du pass choisissent en fonction de ce qu’ils préfèrent. C’est quoi le problème ?
Le pire c’est ça quand même : “Les grands opérateurs publics semblent réticents à s’ouvrir au public détenteur du Pass”. Pourquoi vous ralez alors ?
Et si on arrêtait toutes ces niches de financement qui finissent toujours par être abusées ? Sans même parler des frais annexes qui servent uniquement à leur gestion.
On devrait se concentrer sur comment augmenter les revenus et le reste suivra. Ces aides ne s’attaquent pas aux causes des problèmes et ne sont que des pansements qui font perdre de l’argent.
Si le but affiché était de promouvoir les petits festivals locaux, salles de concert et autre opéras, il suffit vraiment de faire quelques ajustements. Quitte à découper le budget alloué par tête :
* 100€ sur toutes les sorties culturelles et livres, BDs, mangas, cinéma, CDs, etc.
* 400€ pour les visites de monuments, les spectacles (opéras, théâtre, ballets, orchestre, cirque, etc.)
Et puis si les quiches là -haut sont pas foutus de bloquer les inscriptions sur les “commerces éligibles”, c’est pas aux jeunes d’en faire les frais…
Ce que je trouve étonnant, c’est qu’ils relèvent l’absence d’offres et de consommation de spectacle vivant, mais que ce genre de prestations est peu présente à la campagne. Et que pour les jeunes qui y vivent, se faire livrer un bouquin est bien plus simple et moins contraignant que de se rendre en ville pour regarder une pièce
> Ainsi, si 84% des jeunes de 18 ans ont activé leur passe, ce chiffre tombe à 68% parmi ceux issus des classes populaires, soit la cible la plus visée.
Euh c’est juste moi ou 68 % ça me semble assez élevé ? Ok c’est inférieur à la moyenne mais on pouvait un peu s’y attendre pour les classes populaires.
> Côté dépenses (257 euros en moyenne), la diversification des pratiques n’est toujours pas au rendez-vous. 42 à 45% des achats se portent sur les livres et la part des mangas est passée de 40 à 20%. La musique (23% des dépenses) et les places de cinéma (21%) arrivent derrière.
J’avoue je comprends pas trop la logique du rapport. 45 % d’achats sur les livres c’est plus ou moins ce qui correspond à la consommation culturelle du Français moyen.
> Le théâtre, la danse ou le cirque ne concentrent que 7% des dépenses.
Oui, c’est en effet la moyenne française…
Je ne comprends pas trop la méthodo de ce rapport
A noter que les frais de fonctionnement (donc la société qui gère le bousin) représente plus de 10% de l’enveloppe totale, emploie plus de 150 personnes et s’est payé en 2023 des jolis locaux près de l’Elysée
En vrai, on va pas de mentir, 90% des contenus accessibles avec ce pass sont déjà présents dans les bibliothèques des grandes villes.
Si les jeunes se pressent pas à la bibliothèque, ils vont pas se ruer sur ce pass
> Surtout, le fait d’utiliser ce Pass n’incite pas à poursuivre une consommation de biens culturels a posteriori. “Une fois les crédits consommés, les utilisateurs ne sont plus que 38% à poursuivre les activités découvertes ou à fréquenter les lieux”, peut-on lire dans le rapport. Le Pass est ainsi qualifié d'”aide à la consommation” et non pas un vecteur de changement.
Euh en vrai je trouve ça pas trop mal comme score. Je ne sais pas quel était la cible au lancement du programme mais quasi 40% qui découvre une activité ou un lieu via une aide et continue à le fréquenter après, j’aurais vu en ça une franche réussite.
Vers chez moi ça à boosté les ventes de la libraire de quartier qui avais souffert du covid et permis à plein de gamins de finir leurs collections de mangas et d’acheter leur livres pour l’école.
Et pour les escape game, bah si ils pouvait encaisser en pass culture, c’est que c’était autorisé d’une façon ou d’une autre. Puisqu’ils ont ensuite pu les déréférencé c’est bien qu’ils étaient référencé à un moment. Donc non, c’est pas “utilisé indûment”, c’est vous qui vous êtes planté, faut assumer.
Ils pensaient quoi ? Que les mioches allait allez au théâtre et à l’opéra ? Tu donne du pognon pour accéder à des produits culturels et, surprise, les gamins achète les produits culturels qu’ils aiment.
Juste Assumez que ça coute du pognon et que ça vous fait chier de donner ça à des gamins qui lisent même pas Rimbaud et qui préfèrent One piece.
Traduction de “Pas assez ciblé” : est utilisé pour de la culture jugée illégitime par les élites (comme les mangas).
Avec le début du titre j’ai cru qu’on allait parler du CIR, du CICE ou d’autres mesures d’arrosage d’entreprises à grand coup d’argent public.
Beaucoup de plaintes et critiques dans les commentaires mais je salue quand même une telle initiative de la part du gouvernement. Je connais pas mal de jeunes qui ont vécu leur meilleure vie grâce à ça
Ah j’ai cru que l’article parlait du CICE… My bad… /s
Et filer le même budget aux médiathèques ? C’était pas plus efficient ? Acheter un livre qui puisse être relu de nombreuses fois, c’est quand même plus malin…
Je suis peut être un peu con, mais est-ce si grave? Dans l’idée c’est pas que l’argent n’est pas utilisé, mais il l’est, juste pas là où ils auraient voulu qu’ils le soit. OK. Mais cet argent, est-ce qu’au final il va dans des entreprise française? Est-ce que ça crée des emplois? Est-ce que les gens sont globalement contents de les recevoir, juste? Moi je n’en ai jamais eu, je ne connais pas vraiment les limitations, m’enfin ça me parait complexe de savoir si c’est bien ou pas sans demander aux gens ce qu’ils en pensent.
Encore un beau gaspillage d’argent public