Foto: YONHAP Nachrichtensprecher: Da derzeit nur sechs Richter im neunköpfigen Verfassungsgericht sitzen, versucht die Opposition, die freien Stellen schnell zu besetzen, damit das Gericht das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Yoon Suk Yeol unter voller Besetzung fortsetzen kann. Die Regierungspartei sagt hingegen, dass die Ernennungen nicht stattfinden sollten, bevor das Gericht über die Gültigkeit des Amtsenthebungsverfahrens entschieden hat. Choi You Sun berichtet. Bericht: Während das Verfassungsgericht das Verfahren im Prozess zur Klärung des Schicksals von Präsident Yoon Suk Yeol nach dem Kriegsrechts-Fiasko vom 3. Dezember beschleunigt, sind sich rivalisierende politische Parteien weiterhin uneinig über die Ernennung von drei Richtern für die neunköpfige Richterbank. Während die wichtigste Oppositionspartei, die Demokratische Partei (DP), von den Gesetzgebern verlangt, Kandidatenempfehlungen vorzulegen, zwei von der Opposition und eine von der regierenden People Power Party (PPP), hat der Fraktionsvorsitzende der Regierungspartei, Kweon Seong-dong, auf die Bremse getreten. Kweon argumentierte, dass es ungerecht wäre, wenn der amtierende Präsident Han Duck-soo Richter des Verfassungsgerichts ernennen würde, während der Präsident von seinen Pflichten suspendiert sei und das Amt nicht geräumt habe, und sagte am Dienstag, dass keine Ernennungen vorgenommen werden könnten, bevor das Gericht über die Wiedereinstellung Yoons entscheide oder ihn aus dem Amt entfernen. Als Reaktion darauf warf die größte Opposition der herrschenden Seite vor, die Ernennungen absichtlich zugunsten Yoons hinauszuzögern. Park Chan-dae, Fraktionsvorsitzender der DP, forderte die PPP auf, sich an Gesprächen über die Anhörungen zur Bestätigung der Kandidaten für die Justiz zu beteiligen, und sagte, das Gericht müsse den Fall mit allen neun Mitgliedern auf der Richterbank verhandeln, um Fairness zu gewährleisten. Die DP plant, trotz des geplanten Boykotts der PPP den gesamten Ernennungsprozess einschließlich der Anhörungen voranzutreiben. Unterdessen stritten sich die rivalisierenden Parteien auch über das Recht des amtierenden Präsidenten, das Parlament aufzufordern, ein Paket von sechs Gesetzesentwürfen, die die Opposition einseitig verabschiedet hatte, noch einmal zu prüfen. Die PPP sagte, sie fordere den amtierenden Präsidenten auf, die Gesetzesentwürfe anzufechten, von denen einer die Regierung dazu verpflichten würde, überschüssigen Reis zu kaufen, während die DP der Regierungspartei vorwarf, bei den Rechten des amtierenden Präsidenten mit zweierlei Maß zu messen. Choi You Sun, KBS World Radio News.