„Regierung digital sehr schlecht“, Kammer schmiedet Pläne

De praktijk leert dat bestaande software opnieuw schrijven meestal een slecht idee is. Dit soort oude projecten hebben door de jaren heen enorm veel fixes voor edge-cases gehad. En bijzondere features die slecht gedocumenteerd zijn maar wel super handig zijn. En het werkt super stabiel, zolang niemand aan de code zit. Software slijt niet.

Documentatie van obscure stukken code staan in een oud ticketsysteem, omdat iemand in 2003 een bug had gemeld.

Als ze toch iets nieuws willen kan je ook kijken of er ergens op de wereld al iets goeds bestaat wat je kan kopen. Ik lees in het artikel dat Denemarken en de Verenigd Koninkrijk een werkend systeem hebben.

> Samen met het team van ‘Herprogrammeer de Overheid’, een initiatief van onder anderen internetondernemer Alexander Klöpping

Ja laten we Alexander Klopping om hulp vragen, Blendle was echt een voorbeeld van een super innovatieve digitale voorziening gebaseerd op een hypercomplexe technische backend en is een enorm succes geworden, wie gebruikt het niet?

Vraag het vooral niet iemand als de CIO van de UWV ofzo, das een vieze ambtenaar, die weet vast niets van IT.

> Nu voldoet slechts 47 procent van de websites en apps van de overheid aan de wettelijke toegankelijkheidseisen.

De toegankelijkseisen gaan ook ver hoor, ik vind het best goed dat 47 procent er aan voldoet, probeer eens een overheidswebsite te ontwikkelen die goed toegankelijk is voor laaggeletterde blinde mensen. Ik weet ook dat de meeste overheidsinstanties pas redelijk recent echt zijn begonnen aan projecten om aan die toegankelijkheidseisen te voldoen, dit gaat relatief snel omhoog de komende jaren.

Overigens eens met het artikel, ik zie dolgraag een ministerie van IT, maar verder ben ik best tevreden met hoe de digitale overheid is? De berichtenbox werkt, de belastingdienst werkt, DigiD werkt, ik vond dat ze de covid apps best snel uit de grond hadden gestampt, de nieuwe omgevingswet is érg ambitieus qua IT, lokaal zijn gemeentes ook best hip met hun digitale diensten.

Ik zou het niet als zeer gebrekkig omschrijven.

> Eén centrale organisatie moet de digitale infrastructuur van de overheid aansturen: de Digitale Dienst. Dat voorkomt volgens de Kamer versnippering. Eén dienst die de infrastructuur ontwikkelt, beheert en ondersteunt, door ICT’ers die een goed salaris krijgen en in vaste dienst werken.

Dit is vooral een politieke keuze, geen technische. Het is o.a. de VVD die constant centralisering van gegevens voorkomt, zogenaamd uit liberale waarde maar realistisch gezien vooral omdat het het makkelijker maakt dingen te verstoppen voor de overheid.

Beter als de 2e kamer zich er níet mee bemoeid. Wie wou er ook weer per se 1 landelijk politiesysteem? 1 integraal rechtspraak IT systeem?