TIL: Portugal hatte in den 70er-Jahren sogar ein Atomprogramm, das jedoch aus Panikmache eingestellt wurde. Die erste Anlage wäre in Peniche gebaut worden.

Podias dizer adeus à reserva das Berlengas, se isso fosse para a frente.

Achas que na década de 60, quando estavam a planear a coisa, queriam saber de mitigar os impactos na população e no ambiente?

Se fosse uma coisa bem pensada e feita, ainda podia ser que fosse benéfico. Duvido que fosse.

“Além das populações, a instalação da central no Ferrel também foi criticada por especialistas em energia nuclear e por técnicos da própria empresa operadora da central, que formaram um conjunto chamado de *Grupo dos Preocupados*.”

O sketch dos Gato Fedorento escreve-se a si próprio.

Portugal não tem consumo suficiente para justificar uma central nuclear, pode fazer sentido avaliar agora a moda das centrais pequenas que está a aparecer.

*”fear mongering” ?*

Quando depois até aconteceu Chernobil e muito mais tarde Fukushima, e este já num país com elevados standards de segurança ?

E esse acidente mais recente começou com um sismo e o respectivo tsunami e adivinha lá qual é o país na Europa onde já ocorreu um sismo e tsunami devastador e logo por acaso Ferrel também seria uma central de beira-mar arrefecida com água do oceano como a central japonesa.

E também podemos falar na outra vertente, a dos custos astronómicos que é hoje a construção de centrais nucleares. O lobbyzito nuclear (geralmente ligado a uns tipos do IST) raramente fala dos custos atuais.

A titulo de exemplo, Olkiluoto OL3 na Finlândia, orçamentada em 3 mil milhões € acabou por custar 11 mil milhões €. A construção começou em 2005 previsto estar concluída em 2009, mas só em entrou em funcionamento em 2023, o ano passado.

E isso num país com bastantes reatores e imensa experiência.
Num país como o nosso sem experiência nem escala e com uma tendência generosa para derrapagens, haveria de ser bonito…

Tive um professor que trabalhou na central do técnico ele contou que a central nunca teve qualquer protocolo de segurança e que era comum os extintores estarem fora de prazo isto foi por volta de 2015 mas duvido que até o desmantelamento tenha sido corrigida a situação

> The total cleanup costs were estimated to be between 50.5 and 71 trillion yen ($470 to $660 billion).

https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_nuclear_accident_cleanup#Costs_of_the_cleanup_operations

Quando der merda uma central nuclear quem paga ?

O prejuízo tecnológico, económico e ambiental causado pelo fear mongering em relação à energia nuclear é incalculável.

Antes de ler o título todo, pensei que o OP estaria a desenterrar dos confins obscuros da História Nacional algum segredo de tentativa de obtenção de bombas atómicas durante o Estado Novo, e imaginei logo o Salazar, com uns óculos de proteção, a testemunhar uma nuvem-cogumelo formando-se acima das Ilhas Selvagens, na qual teriam conduzido um teste. Que imagem cinemática…!

…e depois, acabei de ler o título e descobri que se tratava apenas de uma central em Ferrel que nem chegou a funcionar. Realmente vivemos na linha do tempo mais aborrecida.

A França que abraçou as centrais nucleares tem hoje as energias mais baratas da Europa. Uma das razoes porque a Europa está a perder competitividade para com a China e os Estados Unidos é em parte porque a nossa energia é substancialmente mais cara do que estes países (nos Estados Unidos a mesma custa metade da média europeia)