Le renier serait renier le réel tel qu’il est depuis l’événement, mais je suis sûr que l’article est intéressant, sinon.
PanzerPaupiette on
Il a mangé le riche.
Si demain une personne fait de même avec Trump ou Poutine il sera classé comment ? Tout dépend de quel côté on se trouve.
Feisty_Time_4189 on
Poser cette question au pays qui célèbre chaque année la décapitation du roi c’est cocasse
Sensitive-Area2125 on
Tuer un père de famille comme ça pour un motif politique, ça s’appelle terrorisme. Même si le type en question se blindait les c… dans un business sans scrupule, jusqu’à l’inhumain
Altruistic_Syrup_364 on
Son geste aura peu de conséquence long terme. Il faut une réforme par la loi au État Unis, le problème vient déjà de la, si on laissait pas ce genre de sujet au privé ont aurait un peu moins de comportement plus que douteux et problématique.
Et faire de lui un héros c’est oublier qu’un homme est mort. Certes c’était pas saint Thomas, mais on doit au moins à sa famille de pas venir danser sur sa mort.
Un peu de sobriété
Prosperyouplaboum on
L’article vaut mieux que le titre.
C’est un véritable tsunami internet en faveur de l’acte de Mangione. Sur reddit, certains sub ont été sommés de censurer le manifeste. Aux EUA, de nombreux responsables sont clairement pris de court, dépassés par cette déferlante. J’avoue que j’hallucine quand je parcours les réseaux, l’extremisme de certains posts mais aussi un effet de masse.
Faudrait faire une étude sur les séries et le films qui mettent en scène des tueurs à gage. J’ai l’impression qu’il y a eu pas mal ces dernières années mais ça reste une perception.
Pour moi, la glorification de Mangione est problématique dans le sens ou c’est accepter qu’une personne fasse sa propre loi. Or quand tout le monde fait sa propre loi, c’est la loi du plus fort qui prévaut.
FabereX6 on
Pas réellement mais a t’on mieux comme héros ?
Paper-Wario on
Qui est contre ? Qui s’abstient ?
Maeln on
Je trouve le truc complètement délirant. Le gars est érigé en héro pour avoir fait quelques choses qui ne va rien changer, et quand les américains on l’occasion de faire quelques choses pour vraiment changer les choses, bah ils votent pour le candidat qui promet d’abroger le minimum de sécu sociale qu’ils ont.
leFayp on
Article intéressant mais leur fixette sur Libération casse un peu le propos
ohyesitwill on
Le raisonnement derrière la glorification de Mangione aux États-Unis c’est que le PDG de UHC était littéralement un tueur en série, et mettre fin à la vie d’un tueur en série c’est un soulagement.
Bon le souci c’est qu’un PDG est vite remplaçable, et que ça ne suffira pas à arrêter les meurtres en séries de UHC. Espérons donc que son action servira de coup de pied dans la fourmilière qui obligera l’entreprise à remettre en question ses méthodes. Si ça fonctionne, alors énormément de vies seront sauvées, et on pourra dire que Mangione est un héros.
[deleted] on
[deleted]
TheFrenchSavage on
Oui.
cocoshaker on
C’est pas un héros, c’est un anti-héros.
Un héros ne tue pas (en règle général).
Worth-Appointment-41 on
Les neoscon ont bien fait de kyle rittenhouse un héros.
Bandini77 on
Mieux. Un exemple. Y aura moins de SFAM, de détournement d’argent public, les mecs réfléchiront à deux fois avant de nous fister à deux mains.
Away-Commercial-4380 on
L’avenir nous le dira.
Pour l’instant son action n’est pas encore un succès, l’assassinat du CEO de UHC étant un moyen et non pas une fin en soi.
keepthepace on
Oui. Il était malade et racketé par son assurance, c’est de la légitime défense à ce niveau là
skrimsli_snjor on
Oui
EpicLittleBear on
Oui
ISeeGrotesque on
On peut sortir des centaines d’histoires de la seconde guerre mondiale où des résistants ou prisonniers ont sauvé des centaines de personnes en tuant x ou y nazi ou collabo.
On peut se demander si on peut faire un parallèle entre l’organisation et la gestion de l’agonie, de l’exploitation et de l’anéantissement de la dignité humaine et l’industrie des assurances qui font des milliards de profits sur la santé, les traitements et les funérailles des gens.
Dans les deux cas il y a l’intermédiaire de la technique et de l’administration, qui dédouane complètement chaque agent, qui ne fait que son travail et exécute des ordres, soi même ayant une épée de damocles au dessus de la tête (le salaire, le crédit immobilier, peut être même des dettes de santé).
Si tout ces exemples peuvent être considérés comme de l’héroïsme, au vu du contexte, alors peut-être qu’un seul assassinat ciblé, “propre et sans bavures” c’est assez peu de choses, et la considération de l’acte, selon le contexte et le public, sera une question de propagande et d’allégeance.
On peut considérer qu’il existe encore une banalisation du mal.
22 Comments
Le renier serait renier le réel tel qu’il est depuis l’événement, mais je suis sûr que l’article est intéressant, sinon.
Il a mangé le riche.
Si demain une personne fait de même avec Trump ou Poutine il sera classé comment ? Tout dépend de quel côté on se trouve.
Poser cette question au pays qui célèbre chaque année la décapitation du roi c’est cocasse
Tuer un père de famille comme ça pour un motif politique, ça s’appelle terrorisme. Même si le type en question se blindait les c… dans un business sans scrupule, jusqu’à l’inhumain
Son geste aura peu de conséquence long terme. Il faut une réforme par la loi au État Unis, le problème vient déjà de la, si on laissait pas ce genre de sujet au privé ont aurait un peu moins de comportement plus que douteux et problématique.
Et faire de lui un héros c’est oublier qu’un homme est mort. Certes c’était pas saint Thomas, mais on doit au moins à sa famille de pas venir danser sur sa mort.
Un peu de sobriété
L’article vaut mieux que le titre.
C’est un véritable tsunami internet en faveur de l’acte de Mangione. Sur reddit, certains sub ont été sommés de censurer le manifeste. Aux EUA, de nombreux responsables sont clairement pris de court, dépassés par cette déferlante. J’avoue que j’hallucine quand je parcours les réseaux, l’extremisme de certains posts mais aussi un effet de masse.
Faudrait faire une étude sur les séries et le films qui mettent en scène des tueurs à gage. J’ai l’impression qu’il y a eu pas mal ces dernières années mais ça reste une perception.
Pour moi, la glorification de Mangione est problématique dans le sens ou c’est accepter qu’une personne fasse sa propre loi. Or quand tout le monde fait sa propre loi, c’est la loi du plus fort qui prévaut.
Pas réellement mais a t’on mieux comme héros ?
Qui est contre ? Qui s’abstient ?
Je trouve le truc complètement délirant. Le gars est érigé en héro pour avoir fait quelques choses qui ne va rien changer, et quand les américains on l’occasion de faire quelques choses pour vraiment changer les choses, bah ils votent pour le candidat qui promet d’abroger le minimum de sécu sociale qu’ils ont.
Article intéressant mais leur fixette sur Libération casse un peu le propos
Le raisonnement derrière la glorification de Mangione aux États-Unis c’est que le PDG de UHC était littéralement un tueur en série, et mettre fin à la vie d’un tueur en série c’est un soulagement.
Bon le souci c’est qu’un PDG est vite remplaçable, et que ça ne suffira pas à arrêter les meurtres en séries de UHC. Espérons donc que son action servira de coup de pied dans la fourmilière qui obligera l’entreprise à remettre en question ses méthodes. Si ça fonctionne, alors énormément de vies seront sauvées, et on pourra dire que Mangione est un héros.
[deleted]
Oui.
C’est pas un héros, c’est un anti-héros.
Un héros ne tue pas (en règle général).
Les neoscon ont bien fait de kyle rittenhouse un héros.
Mieux. Un exemple. Y aura moins de SFAM, de détournement d’argent public, les mecs réfléchiront à deux fois avant de nous fister à deux mains.
L’avenir nous le dira.
Pour l’instant son action n’est pas encore un succès, l’assassinat du CEO de UHC étant un moyen et non pas une fin en soi.
Oui. Il était malade et racketé par son assurance, c’est de la légitime défense à ce niveau là
Oui
Oui
On peut sortir des centaines d’histoires de la seconde guerre mondiale où des résistants ou prisonniers ont sauvé des centaines de personnes en tuant x ou y nazi ou collabo.
On peut se demander si on peut faire un parallèle entre l’organisation et la gestion de l’agonie, de l’exploitation et de l’anéantissement de la dignité humaine et l’industrie des assurances qui font des milliards de profits sur la santé, les traitements et les funérailles des gens.
Dans les deux cas il y a l’intermédiaire de la technique et de l’administration, qui dédouane complètement chaque agent, qui ne fait que son travail et exécute des ordres, soi même ayant une épée de damocles au dessus de la tête (le salaire, le crédit immobilier, peut être même des dettes de santé).
Si tout ces exemples peuvent être considérés comme de l’héroïsme, au vu du contexte, alors peut-être qu’un seul assassinat ciblé, “propre et sans bavures” c’est assez peu de choses, et la considération de l’acte, selon le contexte et le public, sera une question de propagande et d’allégeance.
On peut considérer qu’il existe encore une banalisation du mal.
C’est un peu Dexter en fait.