14 Comments

  1. Wusste ich auch nicht dass die Dose unbeschädigt sein muss. Kann mir vorstellen dass das als Kompromiss so eingeführt wurde weil Dosen leicht kaputt gehen, und zusammengedrückt weniger Volumen verbrauchen, und vermutlich unnötige Diskussionen ob eine Dose noch angenommen werden kann entgegen zu wirken.
    Solche wie: „Ist ja nur ein kleiner Schlitz, kann man noch annehmen“… 30% der Dose fehlen.

  2. CapskyWeasel on

    ja das is so ein hirnrissiger schwachsinn. lass mich doch die dose mit barcode nach oben plattmachen. ich will keinen kubikmeter luft rumschleppen

  3. Weil unsere Politik es liebt halbgare Lösungen zu entwickeln.

    Wir wollen den Müll verringern? Dann sollten wir dafür sorgen dass die meisten Dosen nicht retounierbar sind weils eingequetscht wurden, sonst funktioniert der Plan ja gar noch.

  4. Wieder mal ein Post in dem Reddit-User erklären warum ein System das in mehreren anderen Ländern schon jahrelang problemlos funktioniert kompletter Schwachsinn ist und überhaupt nicht funktionieren kann.

  5. Es wird so witzig, wenn das ganze voll nach hinten losgeht.

    wie stellt man sich das vor? Du bist unterwegs, kaufst dir eine Dose, trinkst dein cola und fährst dann mit der leeren dose herum, bis du daheim bist, um sie zu den anderen dosen zu legen, die du beim einkaufen zurückgibst? Oder du gehst mit der einen dose extra in einen supermarkt, kriegst dort einen pfandbon, den du nur dort oder nur bei der kette einlösen kannst?

    Und im Gegenzug denken sich die Leute “pfff, die eine Dose hau ich gach weg, auf die paar cent kommts mir ned an und ich bezahl ja quasi dafür, dass ich die da wegschmeiß”.

    Das ist wie der Kindergarten, wo kinder zu spät abgeholt wurden, der eine Verspätungsgebühr eingeführt hat, was dazu geführt hat, dass 1. mehr Kinder und 2. die dann erst später abgeholt wurden, weil “ich zahl ja eh dafür”.

    Hat das mit dem gelben Sack, bzw. mit den Sammelcontainern wirklich SO schlecht funktioniert?

  6. damnworldcitizen on

    Ich trink ab jetzt nur mehr Wasser und die Dosen fürs Hundefutter kommen in de Restmüll.

  7. Kaufe ich. Die werden mich alle anschauen, wenn sie mit Müllsäcken kommen, die auf den Boden tropfen, und ich mit diesem Karton. Hehehe die werden blöd schauen.

  8. expecting0 on

    wie läuft das dann eigentlich weiter ab? werden die dosen und flaschen im supermarkt nur gesammelt oder auch gleich gepresst?

  9. FliesenJohnny on

    Also der Grund ist denke ich der:

    Die Rücknahme erfolgt ja nicht nur maschinell bei BILLA und SPAR und HOFER. Nein, **jeder, der Pfandgebinde in Verkehr bringt** muss diese (in einem dem Verkauf entsprechenden Ausmaß) auch zurücknehmen. Und bei Geschäften, wo die Getränke maximal Kassenzonenartikel sind (Baumärkte, Tankstellenshops, sogar Buchhandlungen mit einem Red-Bull Aufsteller), erfolgt das durch Sammlung in einem großen Sack, der wird plombiert und dann abgeholt.

    Bei der Rücknahme muss man bereits den Dosenpfand dem Kunden gegenüber auszahlen – die Vergütung für die im Sack befindlichen Dosen erhält der Händler dann vom “Entsorger”. Heißt natürlich, jede Dose, die man kulanzhalber entgegengenommen hat, und Pfand “vorgestreckt” hat, aber dann bei der Zählung / Sortierung beim Entsorger “unscannbar” ist, wäre ein Verlust für das zurücknehmende Geschäft. Heißt, die eigenen Kassamitarbeiter:innen müssen sehr konservativ dabei sein, was “unzerdrückt” ist, einfach damit man nicht ggf. ein Minus durch den Pfand macht.

    Ich weiß nicht wie’s in Deutschland ist, also ob hier auch ein … Baumarkt die Dosen und 0.5 PET zurücknehmen muss. Aber das ist hier eben das Problem – dass nicht der Konsument bei der Abgabe merkt “Dose zu verknittert, somit nichts mehr wert” sondern eben hier der Handelsbetrieb in Vorleistung geht.

    Und “zamquetschen, nur der Code muss scanbar sein” – ich glaub das wird bei so automatischen Sortiermaschinen in welche die gesammelten Säcke gekippt werden einfach nicht möglich sein – da werden solche Walzen rollen, die die Dosen alle in Orientierung bringen – und dafür müssen die halt weiterhin zylinderförmig sein.

    https://preview.redd.it/ume9519olg6e1.png?width=2906&format=png&auto=webp&s=d96d00c8c2998c8aec8810ea85cc180021da5a36

  10. Creative_Low4924 on

    > Das Projekt wurde von der Wirtschaftsagentur Burgenland beim Wettbewerb „InnovationsFIT Burgenland“ mit dem 2. Preis ausgezeichnet. 

    Da schreiben sich die Burgenländerwitze ja quasi von selber. 

  11. Lipofuszin on

    Danke Gewessler, ein weitere Grund warum die Grünen ins Bodenlose sinken, mir geht schon der nicht abtrennbare Verschluss extrem am Orsch.

  12. Im Artikel steht, der 2. Platz wurde erreicht bei “InnovationsFIT Burgenland”. Was wurde der 1. Platz? Ich finde das leider nirgends.

Leave A Reply