Die jüngste Ankündigung über die Charta von Kulin Ban auf r/askserbia und die entsprechende Diskussion haben mich dazu inspiriert, ein wenig nachzuschauen, was im Internet gesagt wird, d. h. Wikipedias in anderen Sprachen. Ich habe auf mehreren Wikipedias Probleme gefunden, aber diese französische Seite über „Unternehmen“ ist mir am meisten aufgefallen, also habe ich sie etwas genauer recherchiert.
Sie behaupten, dass Tvrtko, wie andere bosnische Herrscher, Serbe genannt wurde – "bestätigt" mit 2 Quellen. Ich habe beides gefunden.
Die erste Quelle (Bilder 3 und 4) ist Seite 28 im ungarischen Buch über Heraldik – das Unternehmen wird nicht einmal erwähnt.
Seite 100 des Werkes ist als weitere Quelle aufgeführt (Bilder 5 und 6). "Vlasteoske-Chartas der bosnischen Herrscher" von Aleksandar Solovjev. Auch hier steht nirgends, dass sich die bosnischen Könige Serben nannten. Im Gegenteil heißt es tatsächlich, dass Tvrtko zu den Bosniaken gezählt wurde. (Übrigens. "übersetzt" nur um von Kyrillisch auf Latein umzusteigen, für diejenigen, die Kyrillisch nicht (gut) können.)
Ihre Aussage ist also im wahrsten Sinne des Wortes eine bloße Lüge hinter zwei zufälligen Verweisen, die das Geschriebene in keiner Weise unterstützen, sondern lediglich eingefügt wurden, um den Eindruck zu erwecken, dass sie auf der Literatur basieren.
Ich weiß nicht, ob sich irgendein Franzose genug für unsere Politik interessiert, um so etwas zu schreiben und zu fälschen. Bevor es einen Serben in der Diaspora gibt. Aber es ist frustrierend, dass dies nicht nur auf der französischen Wikipedia steht. Überall im Internet findet man Behauptungen über eine verzerrte Geschichte, die darauf abzielt, die Existenz von Bosniaken (und sogar Kroaten) herunterzuspielen und der großserbischen Ideologie gerecht zu werden.
https://www.reddit.com/gallery/1h94329
Von davidtwk
8 Comments
Bravo Avdo
Samo nek Bosna nema historiju i oni su sretni.
Sta smo mi to za njih? Izvor da crpe prirodne resurse i onda da nam ih prodaju. Samo da nas spuste ispod njih.
Sta ces, djubradi uvjek ima i uvjek ce biti.
Treba prijaviti administraciji wikipedije takve ljude i članke, te iste ispraviti uz prave izvore
Nemoj tako drug ipak je i bog srbin, strasni su sto se tice svojatanja historije. Isti ti ljudi koji dan danas ne znaju razliku izmedju muslimana i bosnjaka, sramota.
Ova sprdačina sto ide na tome da se nas negira.
Ukratko Tvrtko je kralj Srba , Bosne i zapadnih Strana Tj Hrvatske . Nasljedio je srpsku krunu i kraljevina Bosna uključuje i zemlje van uže Bosne gdje su Bosnjani kao Slaveni sto su došli raspadom antske plemenske zajednice pa sebe nazvali po rijekama neretvanci npr….
Većina Bosnjana su ne tako dobrovoljno islamizirani kako je Turcima trebalo topovskog mesa a muslimani su imali vojnu ovavezu…. Manjina slavenskih muslimana ima porijeklo iz tkz druge islamizacije sto je islamizacija nekih Srba kako su Osmanlije postale manje tolerantni prema pravoslavlju pred kraj svoje vlasti pa su neki mejanjali religiju radi npr neke funkcije . Na
Početku otomanske
Okupacije balkana čak imaš srpske plemiće i vazalnom odnosu prema
Turcima …
Uz to katolička crkva je bila dominantna u Bosni pred pad a prije toga bosanska… spc jedino u istočnoj Hercegovini
Ne znam šta je bio al Bošnjak nije bio sigurno
ako nista, slazemo se da znamo sta nije bio
Pa naravno da su bili Srbi jer tada bosanki narod jednostavno nije postojao. Ne želim nikog da uvredim sa ovim nwgo pokušavam biti maksimalno objektivan. Bošnjačku naciju je stvorio onaj lik Benjamin iz Austrije, pre toga nije postojala nikakva bošnjačka nacija ili narod. Samo muslimani slovenskog porekla koji su živeli u tekijama. Uostalom i taj simbol ljiljana koji koristite kao državni grb je poreklom iz Francuske, i koristili su ga isključivo hrišćanski vladari. Opet kažem, ja lično u svojoj familiji imam muslimane koji su bošnjaci i isto ovo pričam i njima, bez namere da bilo kog od njih uvredim, već da pokušam da stvorim zdravu diskusiju.