Die Coldiretti-Website befasst sich direkt mit dem Thema des grünen Übergangs (Green Deal, den sie definiert). "völlig ideologisch und losgelöst von der Realität") und tut dies durch die Förderung der Kernfusion (saubere Kernenergie).
Es ist eine Schande, dass sich die Kernfusion (leider) im experimentellen Stadium befindet, und wenn Anlagen gebaut werden, wird es noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern.
Nucleare: sì a centrali a fusione per realizzare la transizione green
Von red_and_black_cat
25 Comments
“Trasporti e logistica, sì al teletrasporto e alla telecinesi”
Non voglio farmi bannare pure da questo sub quindi non dirò cosa penso e cosa mi auguro quando sento nominare quelle bestie di Coldiretti
Stessa posizione dei nuclearisti (sedicenti) di governo. Oggi no, domani forse ma dopodomani sicuramente
A fusione? Coldiretti non ha fretta 🙂
Inizia a spaccare gli atomi che ci penseremo poi a fonderli.
Pale no solare no ma motore a curvatura subito
A fusione?
…quando?
Copio e incollo dal sito dell’avvocato dell’atomo:
“anche con tutto l’ottimismo possibile, è assolutamente da escludere che si possa ottenere energia da fusione su scala industriale prima del 2080.”
https://www.avvocatoatomico.com/29-1-cose-la-fusione-nucleare-quando-la-avremo/
Colonizzazione di Andromeda entro il 2030.
Se gli dico andate a zappare, è un’offesa?
Ma sì, diamo false speranze alla gente così da allontanarci ancora di più da obiettivi raggiungibili e sostenibili nel breve termine!
Se dovessi essere gentile li chiamerei solo ignoranti, invece sono dei buffoni.
Pannelli solari no, subito sfera di Dyson!
> se si faranno centrali sarà tra anni se non decenni.
Anni? Diciamo che se succederà entro questo secolo saremo mooolto fortunati. Forse giusto chi nasce ora riuscirà a fare in tempo a vederle.
Già che ci sono perché fermarsi alla fusione nucleare, che inizino a costruire una sfera di Dyson intorno al sole. Fatto quello basta convincere i Verdi a rinunciare al loro fetish per il carbone ed è fatta
Favorevoli anche alla cioccolata che fa dimagrire e le sigarette che curano il cancro
mA ANCHE LE CENTRALI A FISSIONE SE PER QUELLO. nON SI SA QUANDO SARÀ DISPONIBILE TALE TECNOLOGIA DA USARE SU “VASTA SCALA”, QUINDI FINCHÈ NON C’È UNA DATA IN CUI SI PUÒ DIRE. dA DATA X SI POSSONO EFFETTIVAMENTE CONTRUIRE LE CENTRALI A FUSIONE, INUTILE FARE DEI PROGETTI PRECISI. fINO A QUEL MOMENTO SI COSTRUISCANO ANCHE LE CENTRALI “TRADIZIONALI”.
Puntiamo a costruire una sfera di Dyson piuttosto
l’anno entro cui dovremmo ridurre le nostre emissioni si allontana di altri 20 anni o 30.
Pagliacci… incommentabili pagliacci.
Ci avete fatto caso che i conservatori europei continuano ad affermare che “è necessario pragmatismo” e poi elencano una serie di tecnologie che:
– non sono ancora pronte per scalare
– le avremo forse a distanza di decenni
– non apportano significativi miglioramenti in termini di particolato (e-fuels, biocarburanti, etc…)
Tutto questo per non ammettere di essersi fatti fregare dalla Cina in ambito clean tech (tutta roba partita da USA ed Europa, tra l’altro). Anziché fare finanziamenti massicci con una direzione ben precisa (batteria, pannelli solari, roadmap credibile per nuovi impianti nucleari, etc…) per controbilanciare i pesanti investimenti statali cinesi, vivacchiano senza capo né coda.
Alla faccia del pragmatismo.
Coldiretti mafia
Anni se non decenni? Magari, si parla di decenni se non centinaia di anni. Probabilmente noi non la vedremo mai
Dire di volere centrali a fusione è il miglior modo per dichiararsi contro il nucleare.
Coldiretti “OK alla sfera di dyson su alpha centauri”
Paraculi ignoranti di merda
Si alla colonizzazione di altri pianeti, subito.