Engie gewinnt Treibstoff aus Plänen, mehr Reaktoren offen zu halten

>“Niet realistisch. Niet mogelijk. Excessieve kosten. Economisch irrealistisch. Materieel onmogelijk.” Engie slaat in een advies aan de Kamercommissie Energie alle mogelijke hoop de bodem in om de levensduur van nog meer reactoren te verlengen.

>De Kamer had het bedrijf om een advies gevraagd over wetsvoorstellen van de MR, CD&V en Open VLD om de levensduur van meer reactoren mogelijk te maken. Of om Doel 4 en Tihange 3 voor twintig jaar te verlengen in plaats van tien, zoals nu in het akkoord met de federale regering staat.

>Het antwoord van Engie is zeer duidelijk. Het bedrijf liet al eerder aan de federale regeringsonderhandelaars weten dat het niet geïnteresseerd is om nog verder te investeren in nucleaire energie. Engie noemt het onhaalbaar om Doel 1 en 2 en Tihange 1 open te houden, zowel financieel, operationeel als op het vlak van veiligheid.[…]In het document, waarover De Tijd schreef, wijst Engie erop dat de Europese Commissie nog onderzoekt of de staatssteun voor de twee reactoren geoorloofd is. Als er meer reactoren in gebruik blijven, verandert de situatie op het vlak van bevoorradingszekerheid. Dat kan ertoe leiden dat Europa de deal afkeurt, waarschuwt Engie.
Bovendien zou Europa ook zijn houding kunnen herzien over het steunmechanisme voor gascentrales en elektrische capaciteit. Dat steunmechanisme is nodig om de elektriciteitsbevoorrading te verzekeren.

Voor alle fans v nucleaire energie zou ik graag even verwijzen naar de trend van de Lifecycle cost of energy (lcoe) per energiebron voor elektriciteit. Je gaat daar zien dat nu nog investeren in nucleaire economisch interessant noch milieubewust is, en vooral een ideologische ‘anti groene’ keuze is. Nu, 20 jaar geleden stond ik nog aan de nucleaire kant hoor, maar we leven niet meer in early 2000s.