Wird diese Grafik für den Rest meines Lebens steigen?

Jo, et meget godt tegn at nøgletallet ikke er så vigtigt. Det siger ikke noget om levestandard for bunden f.eks.

Jeg savner nogle flere tal her.

Hvis man konsekvent stiger i real-løn hvert hvert år virker det jo ok.

Hvis formuer akkumuleres (med politisk indflydelse som biprodukt) er det ikke ok. Som metaglot nævner – det er næppe flertallets ønske at 50.000 danskere kan spise kaviar til morgenmad mens vi andre 6.000.000 spiser leverpostej.

Gini siger ikke noget brugbart..

Mennesket som individ har ikke samme lyster.. nogle ønsker at arbejde mere end andre og opbygger derved større formue..

Nogle mennesker ønsker at spare mere end andre og opbygger større formue på den måde..

Nogle mennesker bruger formue tidligere i livet (30’er og 40’erne) imens andre bruger formue efter de er 60+

Samtidigt viser gini ikke den samfundsmæssige stigning, men måler forskellen imellem øvre og nedre fraktil. Total håbløs at bruge det til noget som helst, men mindre man tror at der kan smøres leverpostej ud over det hele, eller ønsker at staten skal diktere hvordan et liv skal leves.

Der er mange som har ondt i røven over eks. Anders Holch Povsel og den formue han har tjent.. men ingen ved hvor meget han har betalt i skat.. direkte som person, direkte som virksomhedsejer og indirekte igennem moms og afgifter, herunder skabt tusinder af arbejdspladser i det private som også betaler skatter..

Det bliver lidt for meget navle kiggeri med retorikken i Danmark, og hvor den enkelte synes alle andre skal betale mere i skat, blot det ikke er en selv..

Måske det var på tide at vi fik kigget det offentlige forbrug igennem i sømmene.. den tidligere forkvinde for FOA har sagt at medlemmerne i FOA kunne spare 40.000 arbejdstimer årligt hvis unødigt og værdiløst papirarbejde blev fjernet