Die These des Staatssekretärs entstand mit „Ausschneiden und Einfügen“

Goh, Wilders heeft echt de bodem van het vat moeten schrapen om z’n bewindslieden te vinden…

Waarschijnlijk geen kwade opzet, maar gewoon iemand die geen scripties kan schrijven. Intellect is nou eenmaal geen prae in dit kabinet.

Interessant dat de 3 verschillende hoogleraren het niet allemaal met elkaar eens zijn dat het gaat om plagiaat.

Als ik het voorbeeld zo lees snap ik dat de plagiaat check afgaat maar er zijn ook wel een aantal mitigerende factoren (ze heeft de bronnen die ze heeft deels heeft overgenomen wel vermeld in de literatuurlijst en volgens 1 van de experts die zich er over boog gaf ze daarbij geen indicatie van originaliteit.

Hoe dan ook komt het best wel amateuristisch over maar aan de hand van de titel en de comments had ik het erger verwacht.

Vraag me wel af hoe BNR er bij komt dat ze dit gaan onderzoeken. Zouden ze dit bij iedere politicus doen of hebben ze een signaal gehad dat iets niet pluis was?

>Er zijn aanwijzingen dat plagiaat onder studenten wijdverbreid was in de periode tussen de opkomst van het internet begin deze eeuw en de introductie van effectieve controlesoftware zo’n tien à vijftien jaar later. Toen de Vrije Universiteit Brussel in 2016 plotsklaps besloot elke scriptie aan een strenge check te onderwerpen viel één op de twintig studenten door de mand. De meeste universiteiten introduceerden geleidelijker een streng regime. Inmiddels zijn geautomatiseerde plagiaatchecks gemeengoed, maar scripties die al zijn ingediend worden zelden achteraf alsnog aan een controle onderworpen. Ook de Erasmus Universiteit doet dit niet.

Ik vind dit eigenlijk veel interessanter. Dat was namelijk ook mijn eerste gedachtegang, dit was waarschijnlijk schering en inslag. Als je alle scripties van tussen 2000 en 2010 tegen het licht zou houden, zou het mij niet verbazen als 10-20% door de mand zou vallen.