Diese Labels sind grundsätzlich nur dafür da das Gewissen zu beruhigenÂ
Reasonable_Mood6613 on
bist nicht der einzige der die dinger nicht versteht. ich versteh sie auch nicht, weil meistens die falschen farben verwendet werden.
siehe wie z.b. hier. Grün ist normalerweise eine farbe die gut ist, die 2 ist normalerweise eine Zahl die Gut ist… Komplett verwirrend meine ich
Der ersteller dieser Dinger hat aus meiner sicht der dinge nie einen Kindergarten und auch keine Schule besucht, wie kann man nur so dumm sein, und das so Umständlich regeln.
Blah_wolf on
Hab die auch schon bei Haltungsform 1 gesehen und mir gedacht wer sieht das und denkt “Yo passt”.
Miserable-Meaning723 on
wieso verwirrt? weil stallhaltung nicht genug Tierwohl ist?
TheMagicalTimonini on
Gibt ein Video von Aninova, das zeigt was hinter “Tierwohl”-Betrieben steckt. Augenwäscherei, mehr nicht.
Es gibt auch genug Fleisch auf dem fett das Tierwohl logo drauf ist, weil pro gekauftem Kilo 6 ct an die Initiative Tierwohl gespendet werden… Das wäre sogar dann absolut gegen jedes Tierwohl, wenn die Initiative aktiv etwas bringen würde. Ca. 10€ pro Kilo geht an abartige Massentierhaltung und 6ct gehen an eine Initiative gegen abartige Massentierhaltung, ok… Macht Sinn.
Wenn du dir das anschaust, siehst du dass die Kriterien für die “Initiative Tierwohl” etwas mehr und andere Kriterien umfasst, als die Kriterien der Haltungsform allen. Du siehst aber auch, dass einige Kriterien gleich sind – zB. Haltungsform 1-3 haben die selben Kriterien zur Enthornung von Rindern wie die “Initiative Tierwohl”, während die Haltungsstufen 4 & 5 da strengere Kriterien haben.
Alles außer Haltungsstufe 1 liegt aber oberhalb der Mindestkriterien der Tierhaltung allgemein. Dementsprechend ist es “mehr Tierwohl” als gesetzlich vorgeschrieben. Und beide verstehen sich als “Förderer von Tierwohl”. (Und ja das ist offensichtlich immer noch absolut lächerlich & dient nur dem Zweck sich das ganze schön zu reden)
Nily_W on
Alles was besser als 1 ist = initiative Tierwohl
1&2 sind super nah beieinander zur 3 hin ist der Sprung schon deutlich größer.
Die 2 ist blau die 3 ist orange.
Beide Sigel wurden von der Lobby erstellt.
1&2 sind quasi das selbe
3 ganz Nett
4 theoretisch noch nicht Bio aber wer sagt „joa ich gebe 99% und verdiene 20% weniger als bei Bio?“
Daher sieht man 4 fast nur in Kombination mit Bio.
Özdemir hat aufgeräumt und noch 5 als Bio hinzugefügt.
Aber das bringt nicht, weil der Markt sich nicht so weit aufspalten wird.
Kunden denen Preis wichtig ist kaufen 1&2. Kunden denen Tierwohl wichtig ist kaufen Bio. Dazwischen ist tote Hose.
Keiner sagt „Mir ist Tierwohl ein bisschen wichtig aber nicht so wichtig, dass ich 30 Cent mehr ausgebe, also gebe ich nur 12 Cent mehr aus und lande bei 3“
7 Comments
Diese Labels sind grundsätzlich nur dafür da das Gewissen zu beruhigenÂ
bist nicht der einzige der die dinger nicht versteht. ich versteh sie auch nicht, weil meistens die falschen farben verwendet werden.
siehe wie z.b. hier. Grün ist normalerweise eine farbe die gut ist, die 2 ist normalerweise eine Zahl die Gut ist… Komplett verwirrend meine ich
Der ersteller dieser Dinger hat aus meiner sicht der dinge nie einen Kindergarten und auch keine Schule besucht, wie kann man nur so dumm sein, und das so Umständlich regeln.
Hab die auch schon bei Haltungsform 1 gesehen und mir gedacht wer sieht das und denkt “Yo passt”.
wieso verwirrt? weil stallhaltung nicht genug Tierwohl ist?
Gibt ein Video von Aninova, das zeigt was hinter “Tierwohl”-Betrieben steckt. Augenwäscherei, mehr nicht.
Es gibt auch genug Fleisch auf dem fett das Tierwohl logo drauf ist, weil pro gekauftem Kilo 6 ct an die Initiative Tierwohl gespendet werden… Das wäre sogar dann absolut gegen jedes Tierwohl, wenn die Initiative aktiv etwas bringen würde. Ca. 10€ pro Kilo geht an abartige Massentierhaltung und 6ct gehen an eine Initiative gegen abartige Massentierhaltung, ok… Macht Sinn.
Die Kriterien für die “Initiative Tierwohl” findest du [hier](https://initiative-tierwohl.de/tierhalter/kriterien/).
Die Kriterien für die jeweilige Haltungsform findest du [hier](https://haltungsform.de/kriterien-5stufig/).
Wenn du dir das anschaust, siehst du dass die Kriterien für die “Initiative Tierwohl” etwas mehr und andere Kriterien umfasst, als die Kriterien der Haltungsform allen. Du siehst aber auch, dass einige Kriterien gleich sind – zB. Haltungsform 1-3 haben die selben Kriterien zur Enthornung von Rindern wie die “Initiative Tierwohl”, während die Haltungsstufen 4 & 5 da strengere Kriterien haben.
Alles außer Haltungsstufe 1 liegt aber oberhalb der Mindestkriterien der Tierhaltung allgemein. Dementsprechend ist es “mehr Tierwohl” als gesetzlich vorgeschrieben. Und beide verstehen sich als “Förderer von Tierwohl”. (Und ja das ist offensichtlich immer noch absolut lächerlich & dient nur dem Zweck sich das ganze schön zu reden)
Alles was besser als 1 ist = initiative Tierwohl
1&2 sind super nah beieinander zur 3 hin ist der Sprung schon deutlich größer.
Die 2 ist blau die 3 ist orange.
Beide Sigel wurden von der Lobby erstellt.
1&2 sind quasi das selbe
3 ganz Nett
4 theoretisch noch nicht Bio aber wer sagt „joa ich gebe 99% und verdiene 20% weniger als bei Bio?“
Daher sieht man 4 fast nur in Kombination mit Bio.
Özdemir hat aufgeräumt und noch 5 als Bio hinzugefügt.
Aber das bringt nicht, weil der Markt sich nicht so weit aufspalten wird.
Kunden denen Preis wichtig ist kaufen 1&2. Kunden denen Tierwohl wichtig ist kaufen Bio. Dazwischen ist tote Hose.
Keiner sagt „Mir ist Tierwohl ein bisschen wichtig aber nicht so wichtig, dass ich 30 Cent mehr ausgebe, also gebe ich nur 12 Cent mehr aus und lande bei 3“