Mehrheit: Mit Boris Pistorius würde SPD besser abschneiden – ZDFheute

Irgendwie fehlt mir da die Frage:

“Würden Sie, wenn Pistorius Kandidat wäre, die SPD wählen, wenn Sie es jetzt nicht tun?”

Ich bezweifle nicht, dass Pistorius wesentlich beliebter ist als Scholz oder Merz. Aber die Wahlentscheidung hängt ja nicht nur am Bundeskanzler, den man ja gar nicht direkt wählen kann.

Ich gehe tatsächlich davon aus, dass Pistorius mehr Stimmen holen könnte, aber ich bezweifle stark, dass es in einem Ausmaß wäre, dass man die Wahlniederlage hätte verhindern können.

finde ich näher betrachtet die richtige Entscheidung.

er sollte lieber 2029 antreten. die SPD wird so oder so nicht stärkste Kraft.

Das ZDF-Politbarometer kommt zu teils anderen Ergebnissen als der gestrige ARD-Deutschlandtrend, was bestätigt das Ergebnisse etwas anders ausfallen wenn man Fragen anders stellt…

Bei der Sonntagsfrage fällt nur der Unterschied von SPD und Grünen ins Auge, ARD 14:14, ZDF 16:12. Kein neues Phänomen allerdings, da sich die jüngeren mitte-links Wähler sehr ähnlich sind und oftmals bis zum Wahltag offen bleibt ob sie nun SPD oder Grüne wählen.

Interessanter ist da der Wert von 39:44 bei der Frage lieber Scholz oder Merz als Kanzler. Das ist viel knapper als man eigentlich den alltäglichen Eindruck hat. Da SPD und Grüne nur auf 28% kommen und man selbst mit Linken und BSW klar unter 39% bleibt, müssen hier auch einige Wähler aus dem rechten Spektrum eher Scholz befürworten.

Auch der hohe Wert für die Unterstützung der Ukraine, die für 43% verstärkt werden soll, überrascht ein wenig, da die Zustimmung für die Tauruslieferung gestern nur bei 30% lag, aber das ist eben auch eine andere, präziserise Fragestellung.

Den beliebten Politiker oder den Kriminelle Politiker nehmen hmmm möchte wissen warum in der SPD der Kriminelle die Mehrheit bekommt.

Vielleicht ist das ja gar nicht das Ziel der SPD ? 🤪

Also einen Kanzler zu stellen für den Wahlkampf der eine Vertrauensfrsge verliert und der unbeliebteste aller Zeiten ist .. man fragt sich echt was die bei der SPD so nehmen …

Haben alle schon wieder Martin Schulz vergessen?

Als er – ohne es zu wissen – SPD-Kanzlerkandidat wurde, jubelte die Parteibasis (die hätten wissen müssen, was für ein Tränentier Monsieur ist) und die ~~Umfragen~~Wasserstandsmeldungen sahen die SPD und ihn weit vorn.

Der Jubel zerbröselte schnell. Schulz entpuppte sich als farblos, seine bis heute peinliche Spaßbad-Pleite in Würselen wurde ausgegraben, die Tatsache, dass er – legal, aber fragwürdig – als damaliger EU-Parlamentspräsident auch Sitzungsgeld für Tage bekam, an denen das Parlament gar nicht tagte, steigerte seine Sympathie nicht und, und, und..

Zum Schluss war wieder die Wetterfahne Kanzler und die Sozen rückten widerwillig in die nächste GroKo…

Pistorius ist mit seinem aktuellen Posten zufrieden, ist seit langem mal wieder ein Verteidigungsminister, der auf dem Posten was bewegt und sich dafür wirklich interessiert. Sollte es, was zu befürchten, aber keinesfalls sicher ist, wieder zu einer GroKo kommen, würde es mich nicht wundern, wenn er auf dem Posten bliebe.

Ich bin zwar kein Hellseher, aber ich könnte mir vorstellen: Danach hat er vom Regierungsgeschäft die Nase mehr als voll und verfrühstückt seine Pension.

Nebenbei halte ich ihn für nicht so masochistisch, sich freiwillig völlig überstürzt in einen ziemlich aussichtlosen Wahlkampf zu stürzen. Der Scholzomat ist zwar nicht allein, aber stark verantwortlich für den Zustand der SPD – nicht nur Pistorius wird denken, dass der Olaf die Suppe auslöffeln soll, die er sich und der Partei eingebrockt hat. Die Düse geht doch nur den einfachen Abgeordneten, die es höchstwahrscheinlich nach der Wahl mit Arbeit probieren müssen. Pistorius kann mit Blick auf die eigene Karriere das Wahlergebnis wurst sein. Als braver Parteisoldat wird er sicher im Wahlkampf auftreten – aber sich kaum verkämpfen.

Worauf ich allerdings nicht wetten würde ist, dass Scholz Kanzlerkandidat bleibt – bei den Sozen muss man auf alles gefasst sein. Ebenso würde ich nicht darauf wetten, dass Merz Kanzler wird. Er ist alles andere als ein Sympathieträger und vielen Jungwählern schon zu alt.

Niemand weiß, wie die Welt in ‘nem Vierteljahr aussieht. Ich erwähnte schon ~~Umfragen~~Kaffeesatzleserei – die sah nicht nur den Martin mal als Wahlsieger, sondern den Olaf eher nicht als Kanzler.

Kam jedes mal anders – und Prognosen sind besonders schwer, wenn sie sich auf die Zukunft beziehen…

Wenn ich allerdings aktuell in den Nachrichten schon wieder höre, welche “Genossen” jetzt immer noch nicht die Klappe halten können und die eigene Partei schlechtreden… Einfach mal Fresse halten!

Weckt mich, sobald es wieder um politische Inhalte geht und nicht diesen Kindergarten. Auch wenn ich befürchte, zu dem Zeitpunkt ist die Wahl schon lange vorbei.

Ich verstehe tatsächlich nicht, wieso Pistorius so beliebt ist. Also ich hab nix gegen ihn, aber woher kommt der hype? Führt er verteidigung so herausragend? Habe ich etwas nicht mitbekommen?
Wäre über Aufklärung dankbar

Wie glaubhaft ist denn ueberhaupt dass sich Pistorius mit seiner Politik durchsetzen wuerde bei einer SPD mit neuem GS Miersch und dem dominanten Personal aktuell ? Pistorius wurde jetzt ja auch schon teilweise eingehegt, er hat keine Hausmacht und wäre noch eingeschränkter als Scholz. Sein Kapital ist bisher Beliebtheit, Charisma und der Kontrast zum Totalausfall Lambrecht. Parteivorsitz waere fuer Pistorius schon wichtiger damit in seine Politik nicht die Flaschen reinfahren, die immer noch überholten Hoffnungen nachhängen.
Waere der Fall recht groß wenn in Pistorius Hoffnungen gesetzt werden, die er nicht erfüllen kann nach ner BTW. Also ganz gut dass sie ihn nicht verbraten. Die SPD muss aufs Fressbrett fliegen um sich zu erneuern und aufzuarbeiten. Vielleicht kommt dann ja seine Zeit.

Pistorius wird es nicht. Punkt. Das diverse Redaktionen noch alte Umfragen haben, ist doch deren ihr Problem. Ich bin mal gespannt in welchen Umfragen diese Frage weiterhin gestellt wird.

[Titanic: Schulz-Effekt](https://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Wurster_Schulz-Effekt.jpg)

Warum kann die FDP monatelang mutwillig die Handlungsfähigkeit der Bundesregierung torpedieren und ist danach für nur ca. 1,5 Tage in den Schlagzeilen und 3 Tage in den Nachrichten. Die Springerpresse berichtete sogar eigentlich gar nicht darüber, was alleine für dich schon ein Skandal sein sollte.

Aber wenn die SPD in einem eigentlich wichtigen, vernünftig geführten Diskurs ihren Kanzlerkandidaten herausarbeitet, wird das wochenlang durch den medialen Fleischwolf gedreht und so dargestellt als ob die Partei implodieren würde und Boris pistorius gemeinsam mit der Basis in Ketten gelegt wurde.

Entweder ich werde verrückt und sollte mir Mal meinen Aluhut zulegen oder die allgemeine Gewichtung der Berichterstattung ist mittlerweile komplett abgekoppelt von der Realität. Und zwar nicht mehr nur bei Springer.

Ich bin übrigens weder SPD-Mitglied, noch SPD-Wähler.

Pistorius gut finden und SPD wählen sind zwei verschiedene Dinge. Ich finde auch Pistorius besser als Scholz, würde deswegen aber nicht SPD wählen. Es ist unklug Wahlkampf personenbezogen zu führen.