Nur damit jeder sieht, was zu Hause los ist und wie viel es wert ist, Lehrer zu werden, wenn die eigenen Schüler einen drängen.

Haahahhahahah! Mit vartal egy olyan orszagban ahol azt is megmondjak hogy mikor finghatsz? Sztem gyorsan rugasd ki magadat es keress egy normalis allast mert amit a tanarokkal csinalnak egy vicc! Es ez meg roszabb lesz!tudom hogy sokan szeretnek mazoistak lenni de azert ennyire azert mar!en megertem hogy ez egy elhivatottsag de azert a fasznak is van vege es amit veletek csinalnak az nem normalis dolog!

Szoval probalj meg tobb ilyet beszerezni es talalj egy normalis fizeto allast!

Mutasd meg a diakoknak a “ hulyek paradicsoma “ cimu filmet !

18 év alatt is vannak homoszexuális emberek. Milyen ostoba, beteg demagógia már ez, komolyan, aki az ilyet kitalálja, az barlangban született?

Plot twist, a focistás film volt és egy klasszikus, ölelkezős gólöröm volt.

Komolyan mondom, ami ma Magyarorszagon megy, az mar a legaljasabb Rakosi fele idoket idezi.

Szerintem irodalom órán csak a hetero költőkről kéne tanulni. A 2. oktatási héten végeznének az éves anyaggal.

Ezért kell részmunkaidős árufeltöltőnek menni. Fizu is jobb, stressz is kevesebb

Mindenhol vannak ilyen megbúvó fideszes diákok, akik ezzel lázadnak. Vagy csak a szülők kretének.

Mint, amikor az 1984-ben felnyomta a gyerek az apját.

Az USA egyetemeken meg egészen máson – holokauszt dokumentumfilmben bemutatott borzalmak, azaz a történelmi valóság – haborodnak fel a hallgatók és panaszolják be a professzort… Ilyen hülye világban élünk. 🙂

az kiderült már, hogy mi volt a film?

tippem 11. évfolyam és irodalom: Leonardo DiCaprio (*Rimbaud*) és a Teljes napfogyatkozás (1995)

*Jean Nicolas Arthur Rimbaud (Charleville, 1854. október 20. – Marseille, 1891. november 10.), francia szimbolista költő, felfedező. A szimbolizmus úttörőjének számít. Munkássága java részét a Paul Verlaine-nel folytatott viszonya alatti néhány évben alkotta. Viharos kapcsolatuk 1875-ben ért végleg véget.*

Mondjuk el nem tudom képzelni milyen homoszexuális filmet akar egy tanár levetíteni egy irodalom órán.

Nehéz megmondani, h ez a figyelmeztetés tulajdonképpen mi akar lenni. Formailag hiányos. Szerintem az igazgató ennél lazábban , pl. szóbeli figyelmeztetéssel, nem merte lezárni a dolgot. Magyarul az irodából kifele menet ki is dobhattad volna a papírt. A fenntarthatóhoz nem küldte el, nem tőlük jött. Szar ügy és megértem a reakciódat, de elhamarkodottnak találom.
Mivel felmondtál, sokértelme nincs azon gondolkodni, h mi lett volna, ha, meg jogorvoslat lehetőségek.
Még annyi kérdésem van, h miért nem rendes felmondással jöttél el, miért a közös megegyezés, ha a megegyezés neked nem jó, gyakorlatilag rendes felmondás más néven?

Érdemesebb ezt a problémát kicsit távolabbról megvizsgálni. Az, hogy ők ilyen kis dolog miatt, ilyen könnyen írásbelit adtak neked, az arra utal, h téged nem nagyon csíptek ott, kérdés hogy miért, és kik tehetnek arról, h ez a kapcsolat köztetek így megromlott. Szokták mondani, h egy rossz kapcsolathoz 2 ember kell, ezt nem csak az egyik fél kezdeményezi pusztán unalomból. Van aki gyerekeket molesztál és falaznak neki, téged meg ilyen dolgokért felnyomnak, meg megrónak.

Az 1. részét részben meg tudom érteni, h miért kaptad az írásbelit (bár szerintem ilyet emiatt adni enyhén szólva is túlkapás) annak függvényében, h a diákok közt kollektíven keltett ez felháborodást, vagy csak 1-2 kis nyalis köcsög közt. Nem ismerem a filmet, a szándékodat sem, h miért pont ezt nézetted meg velük. Te feltehetően láttad már ezt a filmet, ezért is ajánlottad a gyerekek elé, viszont ez esetben neked kellett volna elővigyázatosabbnak lenned, főleg, h te is tudod, h manapság ezek a nemek közti dolgok eléggé vékony jégen táncolnak (bár ne így lenne). Mellesleg megjegyzem, h én sem szívesen nézném azt, h 2 férfi csókolózik. Kinek a pap, kinek a papné, ez így van jól. Számodra elfogadható, számukra nem, ilyen a világ.

A 2. részt is meg tudom érteni, h miért kaptál érte, nyilván abban az esetben, ha amúgy is szűkös határidőt adtál a gyerekeknek, illetve az indokod sem derül, hogy miért hoztad előre a dolgozat dátumát. A másik posztban írtad, h nem bosszúból tetted át, bár szerintem tényleg bosszúból tetted át másnapra a dogát, amikor a tudomásodra jutott, h beköptek az 1. pontban írottak miatt téged a vezetőségnél. Ha nyomós és elfogadható indokod/indokaid lettek volna az időpont módosítására, kötve hiszem, h emiatt beléd lehetett volna állni.

Hát mondjuk én jól érzem magam homoszexuális jelenetek nélkül. És nem szeretném, hogy ezen valaki változtasson. Ezt nem kell összekeverni a gyűlölettel és a kirekesztéssel.

Nem egy lehetetlen kérés, hogy ne nyomasd a diákjaidnak a homoerotikus vizuális tartalmakat, lol. Ha ez se megy neked mehetsz a lidlbe árufeltöltőnek

Szerintem itt sokkal inkább a tanár bosszúja volt az oka annak hogy a diákok jelentették. Egy 11. évfolyam már effektíve felnőtt emberekből áll, nekik ha rosszul fogadták a filmet, szerintem simán el lehetett volna magyarázni hogy “Gyerekek, ez olyan mint a háború. Mindenkinek más róla a véleménye, de nem lehet úgy tenni mintha nem létezne, a valóságban is bármikor találkozhattok ezzel.”

Viszont ha a tanár személyes sértésnek vette, és meg akarta büntetni érte az osztályt (és szerintem jogellenesen, mert az olvasónapló az mint a témazáró, egy nagydolgozat, tehát kötelező legalább egyhetes felkészülési időt biztosítani), akkor még meg is tudom érteni hogy egy-két diák akinek nem tetszett eleve a dolog, és most esetleg jól ki is szúrtak vele mert nem tud felkészülni és tudja hogy rossz jegyet fog kapni az mondta hogy: “Így akarsz játszani te p*csfej? Akkor játsszunk így!”

Hát, ha nem a vágott verziót vetítette le, a Teljes napfogyatkozásban nem “elcsattan egy csók”, hanem Verlaine és Rimbaud dugnak. (A jelenet nem pornós azért)