Ligi: Das Ausmaß der Debatte im Riigikogu zeigt, dass den Abgeordneten keine größere Rolle im Haushalt eingeräumt werden sollte

Ligi on paras kloun. Siis kui eelarve sai kokku pandud, [küsiti talt intekas](https://www.err.ee/1609470940/ligi-eelarvest-ma-ei-taha-detaili-langeda-praegu) üksijagu detailseid ja sisulisi küsimusi, aga Ligilt tulid ainult sellised pärlid nagu:

> **Siin on väga selge: riigi eelarvestrateegia tulu- ja kulumeetmed. Kõige suurem kärpekoht on see nii-öelda üldine kärbe 0,15 protsenti ja nii edasi.**
>
> Mina selliseid tabeleid… küsin ametnikelt seda üle hea meelega, enne kui ma intervjuud annan, aga kindlasti ei ole see 130. Ma ei teagi, mis tabel see on üldse. Tabeleid on must miljon.
>
> […]
>
> **Praegu saab [omandireformi reservfond] siis nii-öelda tavalise riigieelarve osaks, eraldi sellist rida ei ole?**
>
> Ma ei oska tehniliselt seda kirjeldada. […]
>
> […]
>
> **Aga selle juures ettevõtlusmaksu puhul – lugesin eelnõu seletuskirja, seal on kirjas, et umbes 20-protsendilist nii-öelda maksuauku oodatakse. Kas see on see, millega riik peaks siis leppima, et umbes 20-protsendilist maksuauku oodatakse ehk siis oodatakse, et umbes 20 protsenti tulusid jääb saamata?**
>
> Te otsite suvalisi detaile, ma niimoodi käigu pealt ei taha detaili langeda praegu.
>
> **See ei ole detail, see on 10 miljoneid eurosid.**
>
> Ma ei tea, ma pean üle vaatama selle koha. Ma ei tea, millest räägite. Teil on pilt ees, mul ei ole.

Ükskõik kas küsid täpselt või küsid üldiselt, härrale ei sobi ühtegi pidi vastata. Piinlik.