Der Barnier-Haushalt könnte Folgen für das französische Wachstum haben, warnt das OFCE

En simplifiant/réduisant le mille-feuille administratif et en réalisant un véritable audit des nombreux gaspillages de l’état français et de ses collectivités pour les réduire, on pourrait dégager des économies substantielles, sans augmenter les impôts et toucher au système social. Cela permettrait également de gagner en efficacité.

Le constat est souvent fait, mais aucun gouvernement ne prend cela à bras le corps.

C’est comme si on était juste pas dans la merde et qu’on est déjà au delà du point de non retour ou quoi qu’on fasse on va empirer la situation :
– Tu fais rien et augmente ta dette et les taux d’empreint sur le marché obligataire vont augmenter = va falloir augmenter les taxes, réduire les niches fiscales ce qui va ralentir la consommation et le niveau de vie
– Tu essaye de réduire la dette et du coup tu réduit la consommation et le niveau de vie ( mais un peut plus vite que option 1)
– option 3 tu taxe tous les riches, le grosses boîtes etc. Et du coup elles délocalisent et idem tu pers de l’emploi et des rentrées fiscales, ça réduit la consommation et le niveau de vie (un peut plus lent que option 1)

Bon c’est pas vraiment surprenant que réduire la dépense publique et augmenter les impôts va réduire la croissance, c’est la base de la théorie macroéconomique. La question, c’est est ce que la réduction du déficit est plus importante que la perte de croissance?

Je dois être parano mais tout ce merdier budgétaire n’a d’autre ambition que de s’attaquer aux 35h à moyen terme.

Et l’eau mouille

Ce qu’on pourrait faire c’est réduire les retraitres de ceux qui vivent plus en france.

Ca marcherait du tonnerre lol