Merz watscht SPD-Steuerpläne zu Spitzenverdienenden ab – Die SPD will das oberste Prozent der Verdienenden massiv besteuern und alle anderen entlasten. CDU-Chef Merz zeigt sich »schockiert« über die Pläne – und sieht durch die Besteuerung die Falschen in Gefahr.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-watscht-spd-steuerplaene-zu-spitzenverdienenden-ab-a-86b57096-600d-4548-9626-793b46b49b1a
27 Comments
Da sieht der Fotzenfritz seine Sponsoren in Gefahr🤬🖕
Wenn der Vorsitzende und Kanzlerkandidat einer vermeintlichen Volkspartei mal wieder vergisst, dass er Politik fürs Volk und nicht für die oberen 1% machen soll
> Wenn die SPD – wie auf ihrer Vorstandsklausurtagung beschlossen – dies durch eine höhere Besteuerung des obersten Prozents der Verdienenden gegenfinanziere, dann müsse deren Steuersatz auf 60 Prozent steigen, sagte Merz am Sonntagabend in der ARD-Sendung Caren Miosga. »Dann ist unsere Antwort klar und deutlich: Nein. Das ist eine Belastung für den Mittelstand.«
> Laut Parteichefin Saskia Esken geht es um Einkommen ab 15.000 Euro im Monat.
> Laut Merz treffe das die Handwerker im Land. Die Betroffenen beim Spitzensteuersatz seien nicht die Besserverdienenden. »Das sind die Leistungsträger unserer Gesellschaft«, sagte Merz. »Das sind häufig mittelständische Unternehmer, das sind die Handwerksbetriebe.«
Das kann der Fotzenfritz doch nicht ernst meinen, wer glaubt denn bitte diesen Unsinn noch?
> Laut Merz treffe das die Handwerker im Land. Die Betroffenen beim Spitzensteuersatz seien nicht die Besserverdienenden. »Das sind die Leistungsträger unserer Gesellschaft«, sagte Merz. »Das sind häufig mittelständische Unternehmer, das sind die Handwerksbetriebe.«
Egal welche Tabletten er nimmt – ich will auch welche!
SPD will die Steuerlast auf _die oberen 1%_ erhöhen. Merz protestiert ernst gemeint “das ist eine Belastung für _die Mittelschicht_!”
In was für einen Realsatire leben wir eigentlich, dass nicht alle Zeitungen den sofort kollektiv auslachen (und CL der im Prinzip dasselbe gesagt hat)?
Diskutieren wir jetzt wieder über Einkommen, obwohl wir etwas anderes meinen?
Lebenslanger Sondersteuerfreibetrag von 300.000. Dafür keine Ausnahmen bei Erbe und Kapitaleinkommen. Stiftungsrecht schleifen. Deckel drauf.
Und was ist dein Vorschlag zur Lösung des gesellschaftlich relevantesten Problems, nämlich der immer ungleicheren Verteilung von Vermögen bei gleichzeitig immer schlechter werdenden Aufstiegschancen durch Arbeit, Fritz?
Das einzige, was mich schockiert hat, ist dass Mr. Mittelschicht wieder unwidersprochen gelogen und falsche Zahlen zum Bürgergeld geliefert hat mit der Absicht, weiter nach unten treten.
Erneut setzt sich der Kanzlerkandidat der Union ins Fernsehen und LÜGT bei den Zahlen bzgl. Bürgergeld:
5,5 Mio BG – 1,5 Mio Kinder = 4 Mio
40 % = 1,6 Mio in Ausb., Studium, Erziehung, Pflege
20 % = 800 k Aufstocker
40 % = 1,6 Mio erwerbsf. Arbeitslose
Davon 900 k Langzeitarbeitslose ( > 1 Jahr)
Totalverweigerer gerade einmal 16 000
Quelle: https://www.bmas.de/DE/Service/Presse/Meldungen/2023/das-buergergeld-faktencheck.html
Hier (https://youtu.be/u01slKGKgEM?si=HVxat1cr0r2M8JMJ) wird auch mit den Märchenzahlen von Springer, Dürr, Linnemann und Konsorten aufgeräumt. Sehr sehenswert!
Hier ließe sich maximal ein niedriger einstelliger Milliardenbetrag holen, und trotzdem wird das Thema von rechts aufgeblasen bis zum geht nicht mehr. Gleichzeitig haben wir 60 Mrd. Euro Netto-Investionsstau pro Jahr alleine bei der Infrastruktur.
Abgaben auf Arbeit runter, Abgaben auf große Erbschaften rauf, Abgaben auf große Vermögen her.
Die beiden reden schön aneinander vorbei um Politik zu machen:
Die 1% der Verdienenden verdienen wohl über 15k€.
Den Spitzensteuersatz zahlt man ab ca. 66k Brutto im Jahr.
D.h. Merz hat zwar recht das 66k Brutto auch die Gehälter von Handwerkern sein können (und das dieses Gehalt definitiv keinen Höchststeuersatz rechtfertigt) aber das hat mit dem oberen Thema von den 1% nichts zu tun.
Aber Einkommen hin oder her. Ich bin dagegen Arbeit noch mehr abzustrafen. Lieber einmal die Daumenschrauben an anderer Stelle (große Vermögen*hust*) anziehen und dort gerecht besteuern und dafür alle Arbeitnehmer entlasten. Wir brauchen auch schließlich Arbeitskräfte mehr denn je und nicht mehr Erben oder Leute die ihr Geld für sich arbeiten lassen.
Edit: siehe unten. 66k zu versteuerndes Einkommen.
>Laut Merz treffe das die Handwerker im Land.
Dann geht der angestellte Tischlergeselle (220T€ p.a.) halt auf 20 Stunden und macht den Rest schwarz. Handwerker sind nun wirklich nicht das passende Beispiel.
Sagt der Mann der zufälligerweise ein millionenschweres Gehalt einfährt.
Tja, Black Rock Kunden wären nicht zufrieden gestellt, wa
>… Und sieht durch die Belastung die falschen in Gefahr.
Sich?
Wenn Merz dagegen ist, dann weiß man, dass man die richtigen erwischt.
‘Die Falschen’.. meint er damit sich selbst, oder was? Ohne die schützende Infrastruktur des Staates gäbe es keine so Reichen, zumindest nicht sehr lange. Also: absolut die richtige Entscheidung.
Blöd Fritzn. Leider habt ihr Koalitionen mit AFD, Linke, BSW und DEN GRÜNEN !!! ausgeschlossen. Mehr Parteien gibt es nicht. Wenn du Kanzler werden willst, musst du diese Kröte wohl leider schlucken.
Er ist so kurz davor es zu merken. 🙄
> Merz zeigt sich »schockiert« über die Pläne
Da wäre ihm doch glatt fast sein Monokel ins Champagnerglas gefallen! Was schmeißt Scholz auch so plötzlich mit solch schrecklichen Ideen um sich. /s
Wirtschaftsanwalt und Unternehmensberater Friedrich Merz sieht sich als Mittelständler.
Die SPD-Steuerpläne würden ihn treffen.
Also treffen die Steuerpläne den Mittelstand, ganz klar!
Jemand hat ihm nach seinen Mittelstandsaussagen mal aufgeklärt, dass echte Mittelständler Handwerker und so sind.
Also will die SPD Handwerker stärker besteuern, logisch!
Sacht ma, dünsten druckfrische 200-Euro-Scheine eigentlich irgendwelche Halluzinogene aus? Sollte Merz vielleicht das Klopapier wechseln?
16.000 Totalverweigerer x ~6120€/ Jahr = 97.920.000
Die Sanierung der Schiersteiner Brücke hat mehr als doppelt so viel verschlungen als was der Staat durch den käse pro Jahr sparen würde
Er sieht vmtl vor allem sich selber in Gefahr.
Lesen hilft bzw. den Teil der Sendung anschauen. Was manche Kommentare da rein interpretieren…
Merz kritisiert, dass die SPD entlasten will und als Ausgleich die obersten 1% bzw. obersten 5% belasten will. Der Ausgleich wird kritisiert welcher unrealistisch ist da eine Steuerentlastung der 95% eine so massive Steuerbelastung für 5% bzw. 1% bringen würde die nicht tragbar wäre bzw. einfach unrealistisch ist.
Er kritisiert am Ende unrealistische Forderungen der SPD als Wahlkampfinstrument. Etwas was einfach nicht umsetzbar ist. Einerseits spricht die SPD von bis zu 48% während es rechnerisch über 60% Steuerlast wäre.
moment mal, merkel hat jahrzehntelang die kohle von unten nach oben umverteilt und er hat brav die fresse gehalten und jetzt regt er sich darüber auf, daß die übelsten abzocker wie vw bosse und deutsche bank bosse zumindest finanziel zur rechenschaft gezogen werden? was n wunder.
er hat ja nicht unrecht. die oberen 1 prozent holen sich das natürlich von den bediensteten und den abhängigen zulieferern wieder. was indirekt dazu führt, daß es den mittelstand belastet. die französische lösung in der revolution war da sinnvoller. die hatten dann irgendwann nur noch 99% bevölkerung.
Die Steuern auf Einkommen sind schon hoch genug! Es ist unnötig schon wieder an der Einkommenssteuer schrauben zu wollen. Wir brauchen Steuern auf Vermögen!
Armer Fotzenfritz
Eines Tages werdet ihr Dauerempörten hier den Unterschied zwischen Einkommen und Vermögen verstehen!
Aber es ist wohl noch nicht heute…
Wo kämen wir denn da hin wenn man seinen ganzen Amigos Geld wegnehmen würde…