Tags
Aktuelle Nachrichten
America
Aus Aller Welt
Breaking News
Canada
DE
Deutsch
Deutschsprechenden
Europa
Europe
Global News
Internationale Nachrichten aus aller Welt
Japan
Japan News
Kanada
Karte
Konflikt
Korea
Krieg in der Ukraine
Latest news
Nachrichten
News
News Japan
Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022
Science
South Korea
Ukraine
Ukraine War Video Report
UkraineWarVideoReport
Ukrainian Conflict
UkrainianConflict
United Kingdom
United States
United States of America
US
USA
USA Politics
Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland
Vereinigtes Königreich
Welt
Welt-Nachrichten
Weltnachrichten
Wissenschaft
World
World News
8 Comments
En lidt længere og ganske glimrende artikel fra DR om journalist Peter Kramers omdiskuterede bog *’Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland’* og den kritik, som rigsarkivar Steen Andersen retter mod den.
Personligt synes jeg at Christian ti-tal har et for godt ry her i landet. Men om han (og resten af kongehuset) ligefrem skulle have haft fascistoide inklinationer i mellemkrigstiden, ved jeg ikke. De læste jo ikke *Jyllandsposten* eller var medlemmer af det Konservative Folkeparti.
Det sagt, så er det egentlig en velkommen debat der rejses af Kramers bog: Hvor privat må kongehusets arkiv *egentlig* være? Den seneste siddende Christian havde unægteligt offentligt kendte reaktionære inklinationer, både i forhold til folkestyre, i forhold til kvinders position i samfundet, og i forhold til grænsedragning, og til mange andre ting. At han er endt som en form for symbol på en modstandskamp primært båret af kommunister og diverse demokrater synes jeg er dybt misvisende.
Personligt mener jeg, at monarkers private arkiver bør offentliggøres efter samme regler som så mange andre arkiver. At lade som om, at de kongelige er almene danskere ligesom alle vi andre, mener jeg ikke er retvisende for deres position i samfundet. Og det ville klæde kong Freddy frømand, at offentlige olde- og morfars arkiver, dagbøger, osv. i kølvandet på bogen. Hvis ikke for andet, så for at få manet eventuelle forestillinger om fascistoide forbindelser til jorden.
Det jeg kender til Christian X gør, at jeg har svært ved at se, at han skulle have været nazi sympatisør. Selv på det tidspunkt. Jeg tror også det er svært at møde Hitler, og ikke omgående nære antipati for manden. Også selvom man ser sit snit til, at drage fordel af hans position.
Måske man skulle læse bogen.
Man skal godt nok være historieblind, grænsende til det dumme, hvis man undrer sig over at en kongefamilie med tyske rødder, i et land grænsende op til Tyskland, hvor Tyskland er den største handelspartner, lader deres overhoveder besøge det tyske overhoved..
Men det er jo også ret oppe i tiden, at pege fingre af for længst døde personer, der har skulle bruge en tidsmaskine, for at vide hvad vi ved i dag..
Flot mand, det må man give ham
Det er påfaldende hvor kras kritik faghistorikere har rettet af Peter Kramers bog. Usædvanlig meget, og man lægger sig virkelig i selen for at tale pænt.
Jeg er selv uddannet historiker og efter min bedste opfattelse er det virkelig virkelig ringe arbejde Peter Kramer har lavet, og man kan vel kun gisne om hans motiver.
Christian X var problematisk i sit syn på demokrati, men han havde ikke nazisympatier. Han kunne for så vidt heller ikke fordrage tyskere, selv om halvdelen af hans familie var tysk. Et kongehus er ikke bedre end de valgte politikere, og i 30’erne var der enorm frygt for, at Hitler ville annektere Sønderjylland igen – det måtte for enhver pris ikke ske, så selvfølgelig skulle kongehuset agere venligt over for den tyske regering, hvad de så end mente personligt.
Yeah right.