Muss jetzt plötzlich jeder Angst haben, als Ladendieb abgestempelt zu werden?

Ja

Nick Hækkerups våde drøm…

Briller med to falske næser på,og en af de der ringe hvor man har en ekstra finger. så fremstår billedet AI genereret

Så kort fortalt DSK vil springe politiet over og have købmænd til at lege betjente.. Hvad med i stedet at støtte flere resurser til det rigtige politi?

Jeg synes vi ser et mønster i forbindelse med at gøre ting i samfundet mere “smarte” med teknologi – nemlig at opgaver og dermed ansvar flyttes over på brugerne. Det er et skråplan da man dermed også flytter bevisbyrden over på brugerne. De er skyldige indtil andet er bevist. Vi ser det samme med eksempelvis rejsekortet og parkering.

Opgaver og ansvar bør stadig ligge hos virksomhederne, så det er deres problem hvis der opstår fejl. I supermarkedet kan man eksempelvis putte NFC tags på alle varer (ligesom man gør med stregkoder nu). Kunden fylder bare vogn eller kurv, og når de er færdige går de gennem en “portal” som registrere alle varer man har taget (måske endda også dem der ved en “fejl” havnede i lommen), og man betaler via mobil eller terminal.

Er der varer der af en eller anden grund ikke bliver scannet er det så som udgangspunkt ikke kundens fejl. Det er noget butikken må have undersøgt nærmere, og teknologien tilpasses. Finder nogen ud af aktivt at snyde scannerne må man se nærmere på den svaghed i systemet.

Det var alligevel et bizart rant man vælger at give spalteplads. Man når lige forbi ansigtsgenkendelse, Reddit og ender så med konklusionen om, at fordi du kan risikere at personen i kassen scanner en vare to gange, kan du faktisk ikke gøre noget ved butikstyveri.

Det er tydeligvis svært at forstå, at begge parter bærer et ansvar for at godkende en handel, når man er i butikken. I kasser hvor du scanner selv, hvor det lader til de fleste “glemmer” at betale, bliver du spurgt af systemet om du har scannet alle dine varer. Det er en opfordring til faktisk at kontrollere om der er sket fejl. Det er dit ansvar og det er sådan du undgår at blive tyv ved et uheld. Hvis du er i en almindelig kasse og en ansat scanner dine varer, har du muligheden for at få en bon. Tag imod den og kontroller om ting er scannet korrekt, så undgår du at betale for en vare to gange, at den er forkert priset eller hva det nu måtte være. Det er lidt mere omstændigt end bare at tage sine poser og gå, men det er faktisk sådan systemet fungerer. Man behøver ikke lave problemer som ikke eksisterer.

Jeg synes det er et latterligt forslag, og at ansigtsgenkendelse mere eller mindre burde blive ulovligt.

Det sagt, så forstår jeg faktisk ikke fejl ved scan selv kasserne. Hvordan kommer man til ikke at scanne en vare? I Sallings løsning skal systemet oven i købet registrere vægten af varen efter den er blevet scannet. Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man ‘glemmer’ at scanne en vare, når man flytter den fra indkøbskurven til posen.

Er det svært at scanne alle sine varer? Jeg har endnu ikke lavet en fejl, og har brugt selvbetjening siden det kom frem.
Og hvis man føler sig distraheret eller træt, kan man altid vælge kassen med medarbejderen.

Bare til info: Læserbrevs-forfatteren og OP er den samme person.

Hvis butikkerne vil have mulighed for at kunne identificere kunder/gæster så skal de da bare kræve at man scanner sin telefon eller betalingskort *inden* man går ind. og så kan ethvert overvågningsbillede kobles op imod NFC data, så et system kan vide præcist hvem der hvornår var hvor i butikken. Teknologien til dét har vi. Juraen også, fordi butikken allerede har kameraer.

Nåh, undskyld, dét har man ikke lyst fordi det kan gå ud over pengene man kan tjene? Så er man en effin hykler. Prisen for at have et supermarked og spare på medarbejderne er sguda en stigning i tyveri. Ansæt flere folk, ansæt butiksdetektiver, hvis det er et problem. Det madspild supermarkederne er skyld i er endnu mere tyveri.