Close Menu
    Slowenien

    Die österreichischen Söldner in Slowenien haben es aufgeschlossen – sie haben erkannt, dass sie Sloweniens Energiesouveränität nicht mit Argumenten verhindern werden, jetzt sind sie auf Einschüchterung und Verleugnung der Demokratie umgestiegen.


    Die österreichischen Söldner in Slowenien haben es aufgeschlossen – sie haben erkannt, dass sie Sloweniens Energiesouveränität nicht mit Argumenten verhindern werden, jetzt sind sie auf Einschüchterung und Verleugnung der Demokratie umgestiegen.

    https://i.redd.it/c3dgqfzaoxtd1.png

    Von JernjejJ99

    View 9 Comments

    9 Comments

    2. citizenwithrandomint on

      Sicer se bojim, da bo tale referendum peljal v izgovor, da saj smo sami tako izvolili, ko se bo kradlo po vzoru TEŠ6, samo taki strokovnjaki so pa še hujši. Iz kje si bodo potem polnili svoje MacBooke, Tesle in el. skiroje. Vetrnic tudi ne pustijo, ker se ptiči tako hudo zaletavajo vanje, da nič v radiju 500km sploh ne preživi…

      Elektriko pa naj dobimo iz kje? Iz mavrice al kaj?

    3. GwrMov3 on

      Ni mi jasno, zakaj sploh potrebujemo referendum za NEK2, glede na to, da je javno mnenje naklonjeno izgradnji nuklearke.

      Občutek imam, kot, da je referendum sam sebi namen.

    4. NoWingedHussarsToday on

      Imajo prav, vprašanje je dejansko sugestivno. Prav tako niso bili predstavljeni stroški (originalni in tisti po kupu aneksov), finančna struktura, čas izgradnje (originalen in podaljšan) niti ni bilo resne javne razprave.

      Samo zagovorniki tega anočejo priznati in se delajo da je vse tipi topi in da to nikakor ne spominja na TEŠ 6………

    5. Mundane-Judgment1847 on

      Nič, če greenpeace pravi tako, bomo pa TEŠ 7 začeli graditi…

    6. Odin-SoK on

      vprašanje, ki je predvideno za referendum se glasi:

      “Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?”

      če bi želeli, da ne bi bilo sugestivno b se glasilo zgolj:

      “Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2”

      ob tem pa bi nam seveda prej morali projekt JEK 2 sploh jasno predstaviti. Koliko bo stal z obrestmi, koliko energije bo letno proizvedel, koliko let bo delal, kakšni bodo stroški vzdrževanja, po kakšni ceni bo proizvajal energijo in tako naprej

    7. redtea_arizona on

      Meni se pa ta referendum odkrito povedano zdi glup in je zgolj dokaz nesposobnosti te vlade.

      Zakaj?

      Zaradi tega, ker bi veliko raje videla, da o gradnji JEK2 odlocajo strokovnjaki (s tem ne mislim teh Greenpeace strokovnjakov!!) s tega podrocja (naprimer fiziki, jedrski tehniki in podobno) in ne nek Joža z vasi s 14 prebivalci ali Marjana, ki cel dan bere Facebook teorije zarot.

      Žalostno, da vlada ni sposobna sestaviti skupine strokovnjakov, ki bi to lahko sprejela ali zavrnila in potem vsak teden organizira te nepotrebne referendume, katerih se pa itak bolj malo ljudi sploh udeležuje.

    8. Intelligent_Bee_9565 on

      Greenpeace so papki ampak vprasanje je res neprimerno. Oboje je lahko res.

    9. Johnnyfireblade on

      Pravilno vprašanje bi bilo, ali podpirate jedrsko energijo kot vir električne energije.

      Tip elektrarne bi morali določiti strokovnjaki, ki so iz Fakultete za matematiko in fiziko, elektrotehniko strojništvo in pa DRSI.

      Sam sem mnenja, da bi namesto 1000MW bloka bilo morda bolje poseči po modularni reaktorjih, kateri ne bi potrebovali dimenzioniranje na prostor in ne hladilnih stolpov, ki so precej draga zgradba.

      Morda bi jih lahko postavili na več lokacijah.

      Smotrno bi bilo spremeniti tudi zakon o terciarni izrabi toplotne energije, itd.

    Leave A Reply