Die erste Reaktion der Firma Nordis nach der Untersuchung durch die Recorder-Journalisten. Was die Vertreter des Unternehmens sagen

Așa este. Același apartament nu a fost vândut de două ori. Clientul prezentat în anchetă a semnat doar o promisiune de vânzare. De la finalizarea apartamentului, avea 6 luni la dispoziție să ceară instanței să înlocuiască promisiunea de vânzare cu un contract de vânzare. Cum nu a făcut asta, Nordis a vândut apartamentul altcuiva, probabil, pe mai mulți bani. Nimic ilegal, doar imoral. Clientul care a semnat promisiunea de vânzare sub nicio formă nu va mai primi apartamentul. Dar este îndreptățit să primească avansul înapoi.

*”În ultimii patru ani, Nordis Group s-a văzut nevoit să își apere imaginea publică cu costuri enorme. Sumele cheltuite pentru a combate aceste atacuri și pentru a-și proteja reputația au fost uriașe. Nordis subliniază că toate aceste acțiuni denigratoare au avut drept scop compromiterea unui brand care, în loc să fie recunoscut pentru realizările și proiectele sale inovatoare, a fost tras în bătălii de imagine de către cei care nu au avut niciodată intenția de a respecta parteneriatul încheiat.”*

Deci au cheltuit multi bani pe imagine.

*”Cu toate acestea, în ciuda acestor fapte, au continuat să facă declarații publice denigratoare.”*

Unde frate, ca eu nu am vazut nimic in presa. Si chiar am cautat sa vad de ce nu se întâmplă nimic in Poaiana Brasov si Sinaia pe loturile alea abandonate.

*”Nordis Group dorește să precizeze că, în ciuda acestor atacuri și obstacole, compania și-a menținut integritatea și respectarea legilor în vigoare..”*

Wait, what? Nu ziceau ei ca au mințit strategic ca au vandut mai multe apartamente decat in realitate? Care integritate?

*”n plus, orice problemă apărută pe parcursul dezvoltării a fost tratată cu transparență și corectitudine față de toți partenerii și investitorii implicați.”*

Nope.

*”Nordis Group își continuă activitatea și se angajează să ducă la bun sfârșit toate proiectele aflate în derulare, respectând toate angajamentele luate față de clienți și investitori.”*

Huh… Cei care au ramas fara apartamente nu ar zice la fel.

*”Este fizic imposibil ca un apartament să fie vândut de 2 ori; documentele cadastrale și de carte funciară nu permit acest lucru sub nicio formă”*

Perfect. Si atunci de ce nu dati banii înapoi celor care nu au primit apartamentele?

*”Nu există promitent cumpărător sau furnizor care, într-adevăr, cu o anumită întârziere, în special în ultimele 6 luni, să nu își fi recuperat, dacă acesta a dorit, integral, toate sumele plătite la Nordis, plus penalizări, onorarii de executor judecătoresc, onorarii de avocat, etc.”*

Gaslight. Asa arata un gaslight.