Meinungsfreiheit vs. Meinungsfreiheit

Ja, Sie haben richtig gelesen, es ist eine absurde Überschrift. Aber in der Slowakei ist in unserem wunderbaren rechtlichen Umfeld eine Dichotomie der Meinungsfreiheit entstanden. Natürlich macht das keinen Sinn, das Problem wird eher die willkürliche Auslegung von Gesetzen und das Recht auf freie Meinungsäußerung sein. Heute veröffentlichte Rechtsanwalt Peter Kubina ein Foto des Beschlusses über die Ablehnung der TO ehemaliger Ermittler durch J. Čurilla. Jemand hat auf FB kommentiert, dass sie an die Wand gestellt werden sollten und "aus". Der Polizist sieht darin keine Bedrohung. Gut, bedrohlich hat sein sachliches Wesen dort, wo es beispielsweise um eine reale Angst geht. Allerdings ist das Argument hier lächerlich, oder? Begründung (Bild aus Kubins FB, die Argumentation ist hervorgehoben). Als Anwalt sage ich, dass dieses Argument einen großen Klagegrund darstellt. Völlig fehlgeleitet und lächerlich.

Aber auf der anderen Seite gibt es verschiedene Strafverfolgungen und sogar Verurteilungen wegen Reden im Zusammenhang mit der Ermordung von Fico oder einigen Spielzeugpistolen. Als Bürger interessiert mich daher, was die Machtvertreter unter dem Begriff verstehen "Meinungsfreiheit". Handelt es sich um die Freiheit bestimmter Meinungsäußerungen oder um die Meinungsfreiheit im Allgemeinen?