Er fühlte sich gezwungen, den Hund aufzugeben

Alltaf er Mast að koma sér í fréttirnar,, okey ég skil að það hafi vantað gögn og auðvitað hefði maðurinn ekki átt að leggja af stað til isl, nema með þessa hluti á hreinu. En Mast virðist “sleppa/láta” mikil dýranýð eiga sér stað allt um land og ekki gert neitt. En þegar einstaklingur ætlar að koma með hundinn sinn (sem by the way var með vottor frá ÞEIM) þegar hann fór út, þá á sko fylgja öllum reglum samkv. bókinni.

Gætum við ekki fengið sömu “línu” yfir landið.

Algjörir fábjánar. Var enginn möguleiki á sóttkví? Eða er tilgangur reglnanna hreinlega að fara eftir þeim?