Habe gerade das gesehen: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KMj9JE/dom-i-valdtaktsmal-vantas
OK. Das Urteil in diesem Fall scheint niedrig zu sein, aber es ist schwer, einige Dinge zu beweisen, also akzeptiere ich ein niedriges Urteil …
Aber ich bin verärgert über diese Nachricht! Es steht geschrieben, dass dies vor anderen Partygängern geschah. Wie können diese anderen Teilnehmer straffrei davonkommen? "Es gelang ihr schließlich, sich zu befreien und die Wohnung zu verlassen."
Nichts über die anderen.
Dies wurde so beschrieben, dass etwas so Triviales wie eine schlechte Händedruck-Etikette zu Wut führte und: "Dann, so heißt es in der Anklageschrift, schlugen und traten sie und ihre Verwandte die Kläger vor den Augen der übrigen Partygäste." Wobei sie die Frau ist, die sich über die Händedruck-Etikette geärgert hat.
Das passiert also vor allen anderen. Wie kann die Akzeptanz dessen nicht strafbar sein? Sky ist gerade sauer…
Von megayippie
6 Comments
hederskultur leder till den här typen av incidenter, det är synd att vi inte lyckas integrera folk bättre
Vi har ingen lag om civilkurage i Sverige. Så man är inte tvungen att ingripa.
Djävla svin och inget annat oavsett handskakning.
>Eftersom det inte är bevisat att föremålet fördes in i målsäganden har tingsrätten bedömt att gärningen inte är en fullbordad våldtäkt.
Sen i början av artikeln läser man:
>offret fick bland annat sys i underlivet efter att ett okänt föremål förts upp i henne.
Så vad i helvete alltså det är nog bevis om något plus offrets vittnesmål eller? Känns som de måste ligga lite mer bakom en endast en liten felhälsning dock men känns som hovrätten kan döma annorlunda.
Tror du har för höga förväntningar om folk som är på samma fest som två ghettobrudar som väljer att sexuellt antasta en annan tjej pga felaktig handskakning och där ord som “tabben” används.
De andra deltagarna är väl av precis samma skrot och korn som ghettobrudarna.
Jag fattar inte den här, ingen våldtäkt. Men de hade kört upp ett okänt föremål så att kvinnan behövde sys? Det låter ju fan som en våldtäkt. Eller hänger man fortfarande upp sig på penetration osv, känns ju som löjligt semantik…..
“Eftersom det inte är bevisat att föremålet fördes in i målsäganden har tingsrätten bedömt att gärningen inte är en fullbordad våldtäkt.”