Kritiker fordern Reform des japanischen Wiederaufnahmeverfahrens

Kritiker des japanischen Wiederaufnahmeverfahrens sagen, dass es im Gegensatz zu regulären Strafprozessen keine spezifischen Regeln für die Offenlegung von Beweismitteln oder für Gerichtsverfahren gibt. Sie sagen, dass dies zu langwierigen Prozessen führt und es schwieriger macht, Fehlurteile aufzuheben. Hakamada Iwao wurde 1966 des Mordes an einer vierköpfigen Familie für schuldig befunden – Hakamadas Arbeitgeber, die Frau des Mannes und ihre beiden Kinder. Er beteuerte jahrzehntelang seine Unschuld. Hakamada beantragte 1981 erstmals eine Wiederaufnahme des Verfahrens, musste jedoch 42 Jahre darauf warten. Letztes Jahr begannen die Anhörungen endlich. Im März dieses Jahres begann eine überparteiliche Gruppe von fast 350 Abgeordneten mit der Überprüfung der bestehenden Gesetze und Verfahren für Wiederaufnahmeverfahren. Die Gruppe hat seitdem Anhörungen mit einer Reihe von Organisationen und Personen durchgeführt, darunter Hakamadas Schwester Hideko, die darauf hinwies, dass sie und ihr Bruder 58 Jahre lang für Gerechtigkeit gekämpft hätten, bevor ihnen schließlich eine Wiederaufnahme des Verfahrens gewährt wurde. Sie rief die Gesetzgeber dazu auf, das Gesetz so zu ändern, dass sich das, was ihrem Bruder passiert ist, nie wiederhole. Ein Beamter des Obersten Gerichtshofs, der bei einer Anhörung erschien, räumte ein, dass der Prozess der obligatorischen Offenlegung von Beweismitteln sehr lange dauern kann. Ein Beamter des Justizministeriums sagte außerdem, dass ein Expertengremium den Prozess der Offenlegung von Beweismitteln bei Wiederaufnahmeverfahren diskutiere; es sei jedoch schwierig, verallgemeinernde Aussagen darüber zu treffen, warum die Verfahren so lange dauern, da jeder Fall einzigartig sei. Im Juni traf sich die Gruppe von Gesetzgebern mit Justizminister Koizumi Ryuji und reichte eine Petition für eine Reform ein. Sie forderten den Minister auf, Drittparteien in eine Überprüfung von Fällen einzubeziehen, in denen Wiederaufnahmeverfahren zu Freisprüchen geführt haben, und einen Rechtsrahmen zu schaffen, der als System der letzten Wiedergutmachung dient. Der Minister stimmte zu, die Angelegenheit sorgfältig und ausgewogen zu prüfen, aber auch mit größter Sorgfalt sicherzustellen, dass unschuldige Parteien nicht zu Unrecht verurteilt werden. Der japanische Dachverband der Rechtsanwaltskammern erklärte, mehr als 350 lokale Versammlungen, darunter zwölf Präfekturversammlungen, hätten Resolutionen verabschiedet, in denen sie das Parlament auffordern, die Gesetzgebung für das Wiederaufnahmeverfahren zu überarbeiten.