5 Comments

  1. Longjumping_Heron772 on

    gibt es irgendwen, der dafür ist? Außer unsere Regierung.

  2. PatrickWulfSwango on

    Ach wie schön, dass hier der Kurs der Union/SPD-Regierungen einfach 1:1 fortgeführt wird. Hatte schon Sorgen, dass zwei halbwegs liberale Parteien in der Regierung die SPD im Zaum halten und den Ausbau des Überwachungsstaats stoppen würden.

    Umso besser, dass mögliche zukünftige Regierungen mit AfD-Beteiligung direkt fertig ausgebaute Überwachungssysteme und -infrastruktur vorfindet wird.

    Es ist einfach zum Kotzen, was im Bereich Menschen- und Freiheitsrechte in Deutschland seit Jahrzehnten abgeht.

  3. AdDifficult5586 on

    Rentenerhöhungen um die Macht zu halten,  Überwachungsstaat und Subventionen für Autohersteller.

    Woher kennt man das? Achja von allen Parteien.

  4. Pure Clickbait-Überschrift. Wo geht es bitte um Überwachung? Sind die Leute schon so geblendet, dass sie nur an Überwachung denken, wenn sie das Wort “biometrisch” hören? Hier geht es doch nur um Identitätsfestellung von Leuten ohne Ausweis, was mMn ein völlig legitimes Mittel ist.

  5. > Eingeführt werden soll auch die Befugnis zum biometrischen Abgleich des gesamten Internets mit Bildern und Stimmen von Tatverdächtigen oder gesuchten Personen. […] Eine solche Maßnahme ist technisch jedoch nur möglich, wenn riesige, unterschiedslose Gesichtsdatenbanken angelegt werden.

    Das ist komplett falsch. Der Aussage nach geht es darum Bilder konkreter Personen (z.B. Fahndungsfotos) mit öffentlich verfügbaren Bildern abzugleichen, beispielsweise von Social Media. Dafür ist keine Datenbank notwendig, es muss einfach nur je nach Anlass gecrawlt werden.

Leave A Reply