Test disastroso per il Sarmat, con cui il capo della Duma pochi giorni fa aveva minacciato il Parlamento europeo. Lungo 35 metri, può incenerire una città.
Le immagini satellitari mostrano invece che il missile e’ esploso dentro il silo, lasciando un enorme cratere nel punto in cui e’ esploso.
Avra’ delle ricadute rilevanti sulla percezione del pericolo russo oppure i media e politici occidentali continueranno a dare fiato al pericolo di escalation?
Dembrush on
GODO
SquareNecessary5767 on
Dovrebbero ringraziare Dio che la testata dell’ICBM non fosse nucleare(almeno a detta loro)
AccurateOil1 on
LMAO. Che scemi.
itamau87 on
Si, non è che ne hanno solo uno in arsenale. I test periodici servono anche a questo.
Solo lo scorso anno, sia USA che UK hanno fallito dei test di lancio simili, seppur con conseguenze meno pirotecniche.
“La NATO ha sabotato il lavoro delle nostre menti migliori”
Quotato quanto volete
Acrobatic_Cat_7676 on
Ma non è che hanno ricevuto qualche componente elettronico di contrabbando fatto in qualche fabbrica di cercapersone?
itsArawn on
Se il SARMAT di ultima generazione è in queste condizioni non oso immaginare l’arsenale vecchio 30/40 anni. Le possibilità di letterale autodistruzione Russa aumentano test dopo test
Mi fanno quasi tenerezza
Tcrownclown on
ragà boni che non riesco a mettere upvote a tutti!
12 Comments
Test disastroso per il Sarmat, con cui il capo della Duma pochi giorni fa aveva minacciato il Parlamento europeo. Lungo 35 metri, può incenerire una città.
Le immagini satellitari mostrano invece che il missile e’ esploso dentro il silo, lasciando un enorme cratere nel punto in cui e’ esploso.
Avra’ delle ricadute rilevanti sulla percezione del pericolo russo oppure i media e politici occidentali continueranno a dare fiato al pericolo di escalation?
GODO
Dovrebbero ringraziare Dio che la testata dell’ICBM non fosse nucleare(almeno a detta loro)
LMAO. Che scemi.
Si, non è che ne hanno solo uno in arsenale. I test periodici servono anche a questo.
Solo lo scorso anno, sia USA che UK hanno fallito dei test di lancio simili, seppur con conseguenze meno pirotecniche.
Ecco un articolo in merito:
https://www.airandspaceforces.com/icbm-test-failure-nuclear-modernization/
Questo in merito a due test inglesi falliti, sui missili Trident:
https://www.bbc.com/news/uk-68355395
Putin: ‘l’ho detto che doveva essere a punta’
Sì diciamo anche che é il quarto che gli esplode in faccia… “la superarma”
https://i.redd.it/70e7retdgkqd1.gif
Ho visto tutto
Prossima dichiarazione dal Cremlino:
“La NATO ha sabotato il lavoro delle nostre menti migliori”
Quotato quanto volete
Ma non è che hanno ricevuto qualche componente elettronico di contrabbando fatto in qualche fabbrica di cercapersone?
Se il SARMAT di ultima generazione è in queste condizioni non oso immaginare l’arsenale vecchio 30/40 anni. Le possibilità di letterale autodistruzione Russa aumentano test dopo test
Mi fanno quasi tenerezza
ragà boni che non riesco a mettere upvote a tutti!