Klassische Zusammenfassung:

Journalisten entdeckten, dass in dem zur Diskussion stehenden Sammeldekret „jemand“ – Fausto Orsomarso (FdI), Massimo Garavaglia (Lega) und Dario Damiani (FI) – eine Änderung eingefügt hatte, die es denjenigen ermöglichen würde, die seit 2018 die fällige Steuer nicht gezahlt haben kehren Sie rechtlich zur Compliance zurück, indem Sie 5 % (mit einem Zuverlässigkeitsindex von 10) oder 10 % (mit einem Zuverlässigkeitsindex zwischen 8 und 10) zahlen, um Folgendes zu skalieren:

In der Änderung werden auch die günstigen Sätze detailliert beschrieben: Sie werden auf nur 5 % gesenkt und gelten für jede „umgangene“ Rente für diejenigen mit einem Steuerzuverlässigkeitsindex von 10, was dem höchsten Wert entspricht. Der Prozentsatz steigt auf 10 %, wenn die Plätze zwischen 8 und 10 liegen.

Für diejenigen mit einem niedrigeren ISA, bei denen die Wahrscheinlichkeit steigt, Steuerfristen verpasst zu haben, steigt der Prozentsatz auf 20 % bei einem ISA „gleich oder größer als 6 und kleiner als 8“; bei 30 % für Isa zwischen 4 und 6; bei 40 % für einen Isa zwischen 3 und 4; und schließlich auf 50 % für diejenigen, die einen Steuerzuverlässigkeitsindex von 3 nicht erreichen. Darüber hinaus sind die Ersatzsteuersätze für die von der Pandemie betroffenen Jahre 2020 und 2021 im Vergleich zu denen von 2018, 2019 und 2022 um 30 % gesenkt und 2023.

Unter den Böswilligen heißt es, dass diese Änderung darauf zurückzuführen sei, dass die gepriesene „Präventivvereinbarung“, die die Regierung letztes Jahr vorgelegt hatte, ein Semi-Flop gewesen sei. Und um etwas Geld für das Manöver aufzubringen, ermutigen sie Sie daher, die Präventivvereinbarung mit diesen absurden Tarifen zu unterzeichnen.

Hoffen wir nun, dass die Regierung diesen Änderungsantrag aufhebt (und missachtet), denn diejenigen, die seit 2018 ihre Steuern ordnungsgemäß bezahlt haben, fühlen sich zu Recht ein wenig betrogen. Während diejenigen, die sie nicht bezahlt haben, und zwar nicht einmal im Rahmen der Präventivvereinbarung, genug haben, um länger zu warten und das Risiko einzugehen, lächerliche Tarife zu zahlen.

(Wenn er in 2/3 Jahren noch einmal wartet, gibt ihm der Staat vielleicht 5-10 % der Steuern, die er zahlen musste, solange er sich „bessert“ 😁)

https://www.repubblica.it/economia/2024/09/17/news/concordato_preventivo_ma_anche_tombale_si_potranno_evitare_controlli_sin_dal_2018-423504852/

Von giuliomagnifico

8 Comments

  1. SulphaTerra on

    Da un punto di vista meramente economico ha senso, 5% o 10% sono sempre più del probabile 0% + spese giudiziarie del caso. Da un punto di vista meramente politico è una porcata assurda e ovviamente è un regalo ad amici e parenti, ma non ci si stupisce più di niente. A questo punto mi rimane da capire come, da dipendente, evadere il più possibile, perché altrimenti non ha senso.

  2. mtheberserk on

    Condono, condono, condonooooooo…prometto che non lo faccio piuuuuuuuù

  3. Al-dutaur-balanzan on

    E io che pensavo avessero fatto leggi creative e offerto il condono sui cimiteri abusivi /s

    No, vabbe’, sto paese scivola nella sua palude di guano ogni anno che passa. Un paese allo sbaraglio in cui le leggi sono solo per i pirla

  4. A proposito del 5% e di sconti…

    Chi di voi sa che la Lega per i €49 milioni del partito “rubati” ne deve versare solo €18 milioni rateizzato per 70 anni, per via di una rateizzazione senza ricalcolo con l’inflazione? Essendo a tasso 0 il prestito non è stata applicata neanche una clausola di ricalcolo nel tempo del debito.

    Ce lo fanno anche a noi uno sconticino cosi?

  5. In altre parole, il governo definisce per legge chi paga le tasse un coglione.

Leave A Reply