Ich komme aus den USA und schaue mir zur Unterhaltung oft Videos auf YouTube an, in denen es um Audits/Filmaufnahmen in der Öffentlichkeit gemäß dem 1. Zusatzartikel zur Verfassung geht. Falls Sie diese Videos noch nicht gesehen haben: Im Grunde filmt eine Person oder ein „Auditor“ innerhalb/außerhalb öffentlicher Plätze und öffentlich zugänglicher Bereiche, darunter Regierungsgebäude. Diese sind laut Gesetz durch Besteuerung öffentliches Eigentum. Orte wie Rathäuser, Bibliotheken, Gerichtsgebäude, Postämter und Polizeistationen. Und Regierungsmitarbeiter/Polizisten oder „Staatsbedienstete“ werden bei der Ausübung ihrer Pflichten gefilmt, um zu sehen, wie sie reagieren oder die Rechte der Menschen „respektieren“.

Manchmal filmen diese Prüfer oder die Leute, die diese Videos machen, auch außerhalb von Privatbanken oder privaten Einkaufsbereichen/Geschäften. Sie blicken auf die Fenster oder Eingänge. Aber sie tun dies von einem öffentlichen Ort aus, zum Beispiel auf dem Bürgersteig. Ich habe unter diesem Textkörper mehrere Beispiele angeführt. Diese Art von Videos gelten nicht als Streiche.

Die Reaktion der Menschen (Regierungsmitarbeiter, Polizei oder die Öffentlichkeit) auf die filmende Person ist oft konfrontativ, verärgert oder wütend. Und in extremeren Fällen wird die filmende Person angegriffen. Oder die Polizei versucht, sie unter Druck zu setzen, damit sie ihren Ausweis vorzeigt, oder droht mit Verhaftung, was zu einer Klage führen kann.

Ich glaube nicht unbedingt, dass sich diese Prüfer immer normal, respektvoll oder sozial akzeptabel verhalten. Man muss schon ein bisschen durchgeknallt sein, um so etwas zu tun. Und ich würde nicht bestreiten, dass man argumentieren könnte, dass sie nur absichtlich versuchen, Unbehagen bei den Leuten zu erzeugen, um negative Reaktionen hervorzurufen, wenn sie auf YouTube viral gehen. Aber es geht auch darum, das gesetzliche Recht zu filmen zu normalisieren. Außerdem haben sie Recht, dass es völlig legal ist und von der Verfassung/den Gerichten als eine Tätigkeit gemäß dem 1. Zusatzartikel/der Pressefreiheit angesehen wird.

Zugegeben, ich finde es sehr unterhaltsam, mir diese Videos anzusehen, wenn die Öffentlichkeit über etwas ausflippt, das nicht immer so ernst werden muss. Und in vielen Fällen ist es „aufgeklärt“, wenn man sieht, wie Menschen sehr schlecht über die Gesetze zum öffentlichen Filmen informiert sind. ABER Filmen im Allgemeinen, in einem ernsteren Sinne, kann die Polizei/Polizeikultur in Amerika tatsächlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie versucht, Einschüchterungen auszuüben oder ungerechtfertigte Autorität über völlig legale Handlungen und Verhaltensweisen auszuüben.

In Bezug auf Norwegen bin ich neugierig, welche Gesetze für das Filmen in öffentlichen oder staatlichen Gebäuden/Bereichen gelten, wie in diesen Videos. Wie sind die Gesetze im Vergleich zu den USA oder wie restriktiv sind sie? Und wie würden Ihrer Meinung nach der durchschnittliche Norweger, Polizist oder Regierungsangestellte auf ein solches Verhalten wie in diesen Videos reagieren?

Ich persönlich würde so etwas nicht tun und ich bezweifle sehr, dass der durchschnittliche Norweger das auch tun würde (und es wäre auch nicht wirklich notwendig), aber ich bin neugierig, wie die norwegische Gesellschaft in dieser Hinsicht im Vergleich abschneidet. Ich bin sehr daran interessiert, Gedanken zu diesem Thema zu lesen.

Beispiele:

Long Island Audit (typischerweise Filme in Regierungsgebäuden)

https://youtu.be/AsxNf54ep1Q?si=4-aXsDCPA8tOH6j4

https://youtu.be/EiFCR414G7c?si=3wW2Qh4Wy-sTGSQI

Bay Area Transparency (filmt oft außerhalb von Polizeigebäuden)

https://youtu.be/-3dBku_k02M?si=n80gKlnM-7raJvJQ

Amagansett Press (filmt normalerweise Einkaufsviertel oder Geschäfte/Restaurants. Nicht sehr ehrlich)

https://youtu.be/3gag-fiprdc?si=-6brSU0xbZqMcRG3

KULT-Nachrichten (oft Filme außerhalb von Banken)

https://youtu.be/HxCpRb0E2C4?si=ebiBqS1CzpoCL-r7

Too Apree (er ist hauptsächlich eine Mischung aus öffentlichen Filmaufnahmen und Streichen, macht aber auch eine Art Parodie auf Wirtschaftsprüfer)

https://youtu.be/ozNiI0lHXwg?si=PEBdfvggMpiapHb6

Überprüfen Sie das Audit ist auch ein weiterer guter Kanal, der die Rechtmäßigkeit von Polizeieinsätzen oder allgemeinen Audits aufschlüsselt, wenn Sie sehr interessiert sind

Rights of public filming in Norway versus USA
byu/Death_by_Friday inNorway



Von Death_by_Friday

10 Comments

  1. Other_Check_8955 on

    This may be the tip of the iceberg, but it’s a start. I didn’t bother fine reading the translation so take it with a pinch of salt.

    “104. The right to own image
    Photographs depicting a person may not be reproduced or displayed publicly without the consent of the person depicted, except when

    a. the depiction is current and of general interest
    b. the depiction of the person is less important than the main content of the image
    c. the picture reproduces gatherings, public processions in the open air or conditions or events of general interest
    d. a copy of the image is normally displayed as an advertisement for the photographer’s business and the person depicted does not impose a ban, or
    e. the image is used as referred to in section 33 second paragraph or section 37 third paragraph.”

    [This ](https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-40/KAPITTEL_8#%C2%A7104) is the source. Feel free to dive deeper, but it’s all in Norwegian so you’d have to translate as you go.

  2. Consistent_Public_70 on

    This is not a thing in Norway. Nobody is going to care if you film outside, and government services are allowed to prohibit filming inside of their buildings. The police are allowed to make people identify themselves, and to require people who are being a nuisance to leave the area.

  3. LordFondleJoy on

    This I think is viewed in Norway more as a symptom of the confrontational, polarised society in the US, and I for one have viewed these and thought both the filmer and “filmees” often seem like kinda dicks. But there are also those where a person is just enjoying life in a public place and some Karen asshat wants to chase them.

    Here that would never happen, and nobody would give two fucks I think. Unless maybe if you film the police close up in a close encounter with handing a conflict on the street or something like that, you might annoy them as a possible interference. Otherwise, Norway is a very open, approachable, low-conflict place, and this is both written out as law and an unspoken societal rule.

  4. I’m so glad that obnoxious trait of “I want to be as antagonizing to other random people as possible to make some ambiguous point and get clicks on YouTube” is not nearly as prevalent here as it is in the US. The “first amendment auditors” are just doing it to piss people off who are going about their day. They ought to get a life.

  5. IANAL but I find the following from a quick google in which a lawyer responds:

    There is no general prohibition against filming in public places, and freedom of speech has a very strong protection in Norway (as witnessed by the police protecting the worst of the worst when they stage public protests).

    However, there is a limitation if the filming creates fear in, is a nuisance to, is seen as ruthless or inconsiderate, or disturbs the peace of someone being filmed. The threshold will be different for different subjects, so the threshold for being inconsiderate/ disturbing the peace would be lower for a lowly civil servant than for a government minister, for example, and the threshold would also reflect the context, e.g.,, a person involved in a controversy has a lower level of protection than someone who is just doing their job.

    This is covered by paragraph 266 of the penal code (Straffeloven).

    Publishing films involves a separate regulation (Åndsverksloven paragraph 104) which states that a person has the right to his/her own image, meaning you cannot generally publish pictures or films without their approval, unless:

    – It has general interest to the public (which would cover newsworthy stuff)

    – The image of the person is subordinate to the total content of the picture (e.g., you take a picture of a church, but there are people around)

    – The picture is of a crowd, a grouping of people etc. (e.g., pictures of a crowd or a protest march could fall under this exemption)

    And certain other exemptions.

    So in brief: Morons doing “auditing” which is not about auditing anything but just being a pain in the ass would be subject to paragraph 266 of the penal code; but filming in relation to a newsworthy event or event of interest to the public, with publishing of said film would generally be covered under freedom of speech and the carve-outs as mentioned.

    Sources:

    [https://www.ung.no/oss/7RyOst5zPAdwNDuwwFLz4k](https://www.ung.no/oss/7RyOst5zPAdwNDuwwFLz4k)

    [https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-9#%C2%A7266](https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-9#%C2%A7266)

    [https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-40/KAPITTEL_8#%C2%A7104](https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-40/KAPITTEL_8#%C2%A7104)

  6. You do not have the right to film or take photos of individuals in Norway like that, just because they are in a public space.

    This is something American tourists often oversteps when overseas.

    You are only allowed to do more panoramic style photos, where people can be present in the background, but you’re not allowed to zoom in on people and make them your main focus.

    Edit to add:

    Americans coming to Norway to do ‘street photography’ of interesting people is a typical overstep. Culturally you leave other people alone and do not overstep boundaries, and it’s also illegal to zoom in and take portrait photos of random strangers without permission beforehand.

  7. Cheap_Eagle710 on

    Regarding legality; this is from the point of view of an everyday citizen:
    Just like in the US, Norway doesn’t have a specific “Filming” or “Recording” law.
    As long as the person recording is allowed to be there (be it with permission on private property or rights on public property), and the act doesn’t cause alarm, annoyance, or somehow degrades someone (in the situation, not the recording itself) per straffeloven § 266.

  8. Ok_Replacement2229 on

    Love these too, especially Too apree he is usually only positive and even blurs people out. You are generally free to film here, but there are publishing laws so you couldn’t put it on YouTube. You can also film “please officers” if they do not deem you to interfere in their work. but you can not publish it anyway.

  9. I’m just glad I don’t live in the usa. Running around filming people at work screaming about the amendments while the country is falling apart

Leave A Reply