Im Anschluss an die Untersuchung „wurde festgestellt, dass PricewaterhouseCoopers und seine Niederlassung in Guangzhou wussten, dass es wesentliche Falschangaben in den Jahresabschlüssen von gab Evergrande Immobilien während der Prüfung“
Ich arbeite in der Beratung (sowohl IT als auch Buchhaltung) und öffne den Beitrag genau, um mich zu fragen: Wie schaffen es Beratungsunternehmen (in Italien, aber auch im Ausland wie in diesem Beispiel), sich so gut in das Wirtschaftsgefüge einzugliedern, obwohl klar ist, wer? in vielen Fällen oberflächlich agieren und dem Kunden dann hohe Beträge in Rechnung stellen?
Mir fällt oft auf, dass die kaufmännische Kompetenz weitaus wirksamer ist als die technische Leistungsfähigkeit des Beratungsunternehmens, aber ist es möglich, dass wir die Dinge weiterhin nicht so sehen, wie sie wirklich sind?
Evergrande, Cina sanziona PwC per 62 mln e la blocca per 6 mesi
byu/Daniburton1 initaly
Von Daniburton1
6 Comments
Vabbè in Cina non fa testo, i dati da pubblicare li decide il partito e se sorgono casini meglio puntare il dito contro gli stranieri.
Per quando succede anche nel mondo libero la risposta è semplice: PwC offre un servizio, se ti pago il servizio me lo fai come dico io o trovo qualcun altro che lo faccia al posto tuo.
Vi ricordate delle agenzie di rating e dei mutui subprime?
Mi sa che è una situazione in stile morte da mille punture di spillo, e sta in piedi da sola perchè tutti sono complici senza saperlo. Migliaia di persone che semplicemente vanno in ufficio a fare un excel e prendono uno stipendio regolare e fanno pausa alla macchinetta del caffé.
Prima o poi una goccia alla volta diventa palese, e il castello di carte crolla, un capro espiatorio va in prigione per 999 anni e via di prossima struttura truffaldina. Se ci pensi è un mercato sostenibile, considerato che in migliaia ci vivono e quando tutto va all’aria solo una manciata di persone ne paga le conseguenze
In Cina PwC prima di emettere un giudizio/ranking deve chiedere cosa scrivere al CCP.
Che ovviamente gli dice “scrivi che va tutto benisssssimo”, come in ogni dittatura, fino a che i nodi non vengono al pettine!
È il problema delle autocrazie: gli autocrati si circondano di “yes men”, di adulatori, ecc… non dicono mai all’ autocrate la verità per non scontentarlo e farsi epurare, finché non crolla tutto di colpo.
Sbagliare le valutazioni a favore dell’azienda è una feature, non un bug. In aggiunta, si tende a immaginare le aziende come impersonali, ma a livello C-suite ci sono interessi personali in gioco, prendere una decisione importante ti espone a cause contro gli shareholder nel caso vadano male, ma se invece chiedi consulenza a una big4 hai fatto la tua due diligence e sei protetto, dal punto di vista personale di chi gestisce i soldi dell’azienda è una spesa giustificata.
In PWC China sempre cittadini cinesi ci lavorano ☺️
Non posso leggere l’articolo perché è dietro paywall
ma da quello che ho letto io Evergrande non è una società di consulenza, ma un’imponente ditta che fabbricava/comprava/vendeva unità abitative, foraggiata dal governo cinese in vari modi (incluso aprire mutui a go go per più o meno tutti quelli che volevano una casa). Ed il suo fallimento era previsto da tempo, di quelle cose che sono una bolla mista ad uno schema ponzi. C’è chi dice che potrebbe avere sulla Cina conseguenze simili alla crisi dei mutui subprime di tempo fa, anche perché le dinamiche sono simili
Sto parlando della cosa giusta? Qualcuno che paga al posto mio mi incolla anche solo la parte centrale dell’articolo?