Ich schreibe eine lebendige Literaturübersicht zum Thema gesellschaftlicher Zusammenbruch: https://existentialcrunch.substack.com/ Die Idee hinter diesem Projekt ist es, die akademische Forschung zum Thema gesellschaftlicher Zusammenbrüche für alle zugänglicher zu machen, die sich für das Thema interessieren. Wenn ich auf neue Informationen stoße, die meine bisherigen Schlussfolgerungen ändern, werde ich die Rezension aktualisieren. Das bedeutet auch, dass ich es sehr schätze, wenn Sie mir Beiträge zusenden, die für die Beiträge, die Sie hier lesen werden, relevant sein könnten. Während einige der von mir zusammengefaßten Forschungsarbeiten historischer Natur sind, konzentriere ich mich auch oft auf zukunftsorientierte Themen, beispielsweise wie wir unsere Gesellschaft widerstandsfähiger gegen gesellschaftliche Zusammenbrüche machen können.
Einige Beispiele meiner Abhandlungen:
Ein Überblick über die verschiedenen Theorien des gesellschaftlichen Zusammenbruchs: https://existentialcrunch.substack.com/p/mapping-out-collapse-research
Welche Faktoren ermöglichen es einer Gesellschaft, eine Krise zu überleben: https://existentialcrunch.substack.com/p/what-factors-allow-societies-to-survive
Die Rolle der Hungersnot beim Zusammenbruch einer Gesellschaft: https://existentialcrunch.substack.com/p/famines-role-in-societal-collapse
Die besten Orte, um globale Katastrophen zu überstehen: https://existentialcrunch.substack.com/p/the-best-places-to-weather-global
Gerne diskutieren wir hier, wenn Sie einige dieser Themen interessieren oder neugierig auf das Konzept einer lebendigen Literaturübersicht sind.
A living literature review on societal collapse
byu/zutnn inFuturology
2 Comments
What’s your opinion after doing all this research? Where are we headed?
Interesting to see you reference Tainter. I might be paraphrasing because it’s been 10 years since I’ve read [his book](https://www.amazon.com/Collapse-Complex-Societies-Studies-Archaeology/dp/052138673X?dplnkId=abc35156-a883-4ded-b0ce-3f15e4c5002c&nodl=1), but I took his meaning to be that at a certain point the administrative complexity required to run a complex society requires so much energy that it outweighs the return you get to run society. So it’s not so much energy itself, but how you organise energy, or anything really, like there is some upper limit where things naturally fall apart for current human systems, or at least they have in the past.
I don’t agree, mainly because there is essentially an unlimited amount of energy available, and humans are slowly but surely getting better at organising complex systems. Specifically from memory Tainter had said some things about milk production I remember looking up because he had used it as an example, and he was wrong (of course he wrote the book in 1990 and I read it 20 years later). I think his ideas can probably be used for other things, but I haven’t given it much thought recently.