Vor kurzem sind Vorwürfe schweren wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen Damien Charles Weber aufgetaucht, den Leiter der Protonentherapie am Paul Scherrer Institut (PSI). Die Kontroverse wirft ein Licht auf allgemeinere Bedenken hinsichtlich der Ausbeutung von Nachwuchsforschern und unethischer Autorenpraktiken in der Wissenschaft.
Im März 2024 wurde eine Untersuchung durch Für eine bessere Wissenschaft enthüllte Webers Manipulation der Autorenschaft bei mehreren wissenschaftlichen Arbeiten. Der Bericht schilderte detailliert, wie er die Arbeit von Nachwuchsforschern für sich beanspruchte und ihnen keine angemessene Anerkennung gewährte. Neue Zürcher Zeitung (NZZ) bestätigte diese Behauptungen später und verwies auf einen großen Urheberschaftsstreit am PSI, bei dem Weber sich angeblich zu Unrecht wichtige Forschungsergebnisse zu eigen gemacht hatte.
Trotz der Schwere dieser Vorwürfe scheinen weder das PSI noch andere Leitungsgremien in der Schweiz formelle Maßnahmen gegen Weber ergriffen zu haben. Dies wirft die Frage auf: Wie gehen wir mit wissenschaftlichem Fehlverhalten um und stellen Rechenschaftspflicht in der Forschung sicher?
Die Schweiz hat einen hervorragenden Ruf für ihre Forschungseinrichtungen. Fälle wie dieser zeigen jedoch, dass mehr getan werden muss, um Nachwuchswissenschaftler vor unethischen Praktiken zu schützen. Welche Schritte sollten unternommen werden, um wissenschaftliches Fehlverhalten in der Schweiz zu verhindern und zu bekämpfen? Ist das derzeitige System der Aufsicht und Rechenschaftspflicht stark genug?
Hier sind einige mögliche Reformideen:
- Unabhängige Aufsichtsbehörde für Urheberschaftsstreitigkeiten und Fälle von Fehlverhalten.
- Stärkerer Schutz und Whistleblowing-Mechanismen für Nachwuchsforscher.
- Transparente und durchsetzbare ethische Standards in allen Forschungseinrichtungen.
Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema hören. Wie kann die Schweiz Ihrer Meinung nach ihre Systeme verbessern, um solche Fälle zu verhindern? Welche Reformen könnten dazu beitragen, dass die wissenschaftliche Forschung fair und ethisch bleibt?
Quellen:
Fighting Scientific Misconduct in Switzerland – What Can Be Done?
byu/Peterjardin inSwitzerland
Von Peterjardin
2 Comments
Give very smart people a system to game and corrupt and they will game and corrupt said system. [Here’s](https://youtu.be/LM91MXgfmLc?si=hcNBtm7f5q8dZzwK) a small glimpse of said corruption and gamification. You can also google “publish or perish” and you’ll find tons more.
The problem is this corrupt system that doesn’t value quality research. It promotes pumping out loads of low quality papers. Because of this all that matters is ***image*** and not quality. To save their own public image institutions will sweep any wrongdoings under the rug, as it’s always been. At PSI, ETH Zürich, etc.
Nowadays if you have person A who published 1 paper a year and person B who published 100 papers that year, person B will be treated better, receive more funding, etc. However, person Bs papers are complete trash compared to person A.
This is the reason Weber put his own name on the paper, so it looks like he is producing a larger quantity of papers, because of the “publish or perish” dilemma. He is heavily incentivized to do that because he will not get funding if he doesn’t.
You fix it by putting a strong leader at the top who will fire and punish anyone who commits wrong in their academic institution. Also fire people who do not produce quality research. Also fire professors whose teaching quality is subpar. Also fire grifters who game the system. Have an independent board that evaluates the quality of research. Put more funding into teaching at universities and heavily cut research funding. Increase research funding in *research institutions* like PSI and give funding for **quality, not quantity.**
If I was going to do a postdoc again, I would get legal insurance from the beginning and get legal advice from the first few issues.
The institutes won’t do anything but a slap in the wrist. They do have channels in place but mostly to cover their asses. I went to testify all the way to the VP for a friend and my own issues. The professor got a slap on the wrist. They can’t do anything else unless it is properly serious, i.e. sexual abuse or gross safety neglect.
Imagine the professors as the stars of a football team. You already went through a thorough vetting process to select the best and you invested a lot of resources for that and on them. You piss them off, they’ll go play for another team and waste all the effort.
The only solution is the legal route. Force their hand to take action.
If I have one advice for PhD students and postdocs is to vetto properly their advisors and get legal insurance. The advisor choice is more important than the subject choice for your future.