Tags
Aktuelle Nachrichten
America
Aus Aller Welt
Breaking News
Canada
DE
Deutsch
Deutschsprechenden
Europa
Europe
Global News
Internationale Nachrichten aus aller Welt
Japan
Japan News
Kanada
Karte
Konflikt
Korea
Krieg in der Ukraine
Latest news
Nachrichten
News
News Japan
Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022
Science
South Korea
Ukraine
Ukraine War Video Report
UkraineWarVideoReport
Ukrainian Conflict
UkrainianConflict
United Kingdom
United States
United States of America
US
USA
USA Politics
Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland
Vereinigtes Königreich
Welt
Welt-Nachrichten
Weltnachrichten
Wissenschaft
World
World News
3 Comments
Er enginn að pæla í því að þetta km gjald mun líka gera það að verkum að það verði mun minni munur á því að keyra eyðslugrannan bíl versus bíl sem eyðir meiru og þar með mengar meira? Allt í einu þarf bíll sem eyðir 5 l á hundraði að borga jafn hátt kolefnisgjald og bíll sem eyðir 12 l á hundraði. Þannig þetta mun enda á því að þeir sem eiga eyðslugrannan bíl sjá sér leik á borði og kaupa bara stærri og eyðslumeiri bíl því rekstrarkostnaðurinn er svipaður.
Well, duh. Það er tilgangurinn. Föst gjöld eru alltaf betri fyrir efnameiri.
Öll föst gjöld eru verst fyir þá efnaminnstu, bara samkvæmt skilgreiningu, þannig að það eitt og sér finnst mér ekki vera nógur rökstuðningur. Annars gætirðu notað sama rökstuðning til að afnema nær öll gjöld sem ríkið setur, sem er bersýnilega aldrei að fara að gerast.
Stóri ágallinn í þessum kílómetragjöldum er sá að það sé fast alveg fram til að bílar eru 3.500 kg, og fer þá fyrst að tikka upp, sem er náttúrulega stórkostlega galið. Það að lítill, sparneytinn Yaris, sem slítur götunni hlutfallslega lítið, sé að borga sama kílómetragjald og Ford-150 trukkur er fásinna í sinni skýrustu mynd. Ef það væri leiðrétt myndi ég styðja þessi kílómetragjöld heilshugar.