Close Menu
    Dänemark

    Warum konnte Mette Frederiksens Gewaltfall in zwei Monaten entschieden werden, während andere bis zu 24 Monate warten müssen?


    Warum konnte Mette Frederiksens Gewaltfall in zwei Monaten entschieden werden, während andere bis zu 24 Monate warten müssen?

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/hvorfor-kunne-mette-frederiksens-voldssag-afgoeres-paa-maaneder-naar-andre-skal-vente-op-til

    Von mrspgog

    View 11 Comments

    11 Comments

    1. LowerEntropy on

      Fordi der forskelsbehandles og der skulle statueres et eksempel.

    3. BroderGuacamole on

      Der var politisk behov for at statuere et eksempel, og samtidig kan vi da ikke have at dem der laver reglerne lever på lige vilkår med os andre.

    4. Greensentry on

      Fordi Mette har Barbara, som ringer til Rigspolitichefen og Departementschefen for justitsministeriet og beder dem rulle rundt for Mette.

    5. Spildtid on

      Når jeg læser i årsrapporten for 2022 fra Københavns Byret, virker det til at 45% af voldssagerne blev behandlet af retten inden for 37 dage af modtagelse.
      [https://domstol.dk/media/wadpp1ro/aarsberetning-2022.pdf](https://domstol.dk/media/wadpp1ro/aarsberetning-2022.pdf)

      Som jeg forstår den, er sagsbehandlingstiden for nævninge – og domsmændssagerne under 160 dage, for de 80% sager, som bliver behandlet hurtigst.

      Hvor kommer ventetiden på 12-24 måneder fra, som skribenten henviser til?

    6. StrangeUglyBird on

      Voldsager bliver svjv fremskyndet i forhold til andre sager. Desuden er der jo også fokus på den sag, så alene af den grund e det fornuftigt at få den afsluttet.

    7. Eastofeden73 on

      Han var jo varetægtsfængslet, fordi han ikke havde en adresse i Danmark, og man forventede, at han ville blive udvist ved dom. 

      Sager, hvor den tiltalte er varetægtsfængslet frem til dom, bliver altid prioriteret højt. Retterne planlægger deres retsmøder efter, at der er luft i kalenderen til med kort varsel at sætte sager, hvor tiltalte er varetægtsfængslet, på.

      Københavns Politi har suverænt flest sager med varetægtsfængslede, så Københavns Byret er vant til denne problemstilling.

    9. Smiling_Wolf on

      Gad vide hvad alle dem i tråden her havde sagt hvis det samme gjorde sig gældende for f.eks. mink-sagen. “Det er en ikke voldelig forseelse, så den nedprioriteres. Vi håndterer det om et par år, måske”. Så skulle der fand’me nok være et ramaskrig.

      Moral er godt. Dobbeltmoral er dobbeltgodt.

      Selvfølgelig skal sager involverende statsministeren afgøres prompte, både for og imod.

    10. Marseen83 on

      “Tjenestemand i funktion” eller særligt betroet embede eller hvad det nu er det hedder officielt
      Sager af den type kommer foran i køen.
      Har bla siddet som domsmand på en taxa chauffør der blev sparket over benet. Intet vildt eller eksotisk, men haste behandlet blev det.

    11. Resident-Survey841 on

      Er lægdommer gennem snart 20 år og har aldrig oplevet en sag der blot var få måneder gammel. Synes ofte det er ca 1 år gamle sager, men kan sagtens være mere. Vidner siger de ikke så godt kan huske detaljer fordi det er længe siden og de tiltalte får ofte stor rabat pga forsinkelsen…

      Intet af det er rimeligt.

    Leave A Reply