Haftungsausschluss: Ich bin zu diesem Thema nicht besonders gut informiert und würde mich sehr freuen, fundiertere Einblicke in die gestellte Frage zu erhalten.
Zunächst einmal galt der Schah als Diktator, doch seine säkular anmutende Rhetorik schien den Frauen gegenüber etwas menschlicher zu sein.
Auch der Wert des Rial sank rapide. Unter dem Schah entsprachen 70 Rupien einem US-Dollar. Im Jahr 2024 entsprachen 42.000 Rupien einem US-Dollar. Medien wie die Bibel waren verboten und sind es bis heute. Es gibt eine obligatorische Kleiderordnung und eine ganze Flut sexistischer Vorschriften gegenüber Frauen.
Andererseits hat sich unter der islamischen Regierung die Kluft zwischen Arm und Reich verringert. Und ihre Regierung ist eine alternative Form der Demokratie, die mit der islamischen Theokratie verknüpft ist. Das ist also die eine Seite.
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/11/iranian-rial-all-time-low-us-dollars-teheran
https://www.brookings.edu/articles/irans-economy-40-years-after-the-islamic-revolution/
Would things be better if the Islamic Revolution in Iran was purged and the Shah remained in power?
byu/alpacinohairline ingeopolitics
3 Comments
Better for who?
The Shah would definitely endorse your proposal.
I imagine it would have been better. The Shah had better relations with the West and historically nations that maintain long term good relations with the West, even autocratic ones, will make human rights and pro-western values concessions in exchange for Western aid / weapons. Iran would likely flourish economically (compared to in our timeline). Though the Shah is a dictator there is no guarantee it would remain that way indefinitely, similar to South Korea.
Maybe modern day Iran would resemble Bahrain, Egypt, Kuwait or so on. Maybe somewhat politically similar to Saudi Arabia and less at odds with US (and Saudi) interests in the region.
Honestly I just can’t imagine things being any worse than they are now.