Eitthvað hafa tölur skolast til þarna; stærð Reykjavíkur er 277 km2 og höfuðborgarsvæðisins alls er 1062 km2 (þar af er Kjósarhreppur 288 km2). Skv. þessu grafi þarna er stærð Reykjavíkur um 13000 km2?
brosusfrfr on
Pff ímyndiði ykkur að búa í smáborg eins og London sem er helmingi minni en Reykjavík…
IAMBEOWULFF on
Svolítið sturlað að það sé ekki búið að ráðast í átak um að gróðursetja tré markvisst. Búum í algjöru rokrassgati og tré veita gangandi vegfarendum og hjólandi skjól sem ýtir undir hreyfingu & vistvænar samgöngur.
gerningur on
Væri samt gaman að sjá hvort oskjuhlið og elliðardalurinn séu tekinn með. Man eftir því að þau eru ekki skráð sem græn svæði smkv einhverjum gagnabanka sem heldur utan um græn svæði innan borga.
DonsumFugladansinn on
Það íslenskasta í heimi er að höggva niður tré til að geta tanað auka korter fimm daga á ári – og væla svo 360 daga á ári yfir rokinu
Yours_Miserably on
This is a very good example of a bad representation of a data. Iceland inherently does not have a lot of trees. Reykjavík has around 25-30% total green infrastructure, things like parks, gardens, etc. We need to understand the source of information, especially when the data lacks complete representation of facts. Here’s the original source (https://www.eea.europa.eu/highlights/how-green-are-european-cities)
Edit: I am not saying the numbers are good for Reykjavík, just that the information presented is not in its entirety.
7 Comments
Eitthvað hafa tölur skolast til þarna; stærð Reykjavíkur er 277 km2 og höfuðborgarsvæðisins alls er 1062 km2 (þar af er Kjósarhreppur 288 km2). Skv. þessu grafi þarna er stærð Reykjavíkur um 13000 km2?
Pff ímyndiði ykkur að búa í smáborg eins og London sem er helmingi minni en Reykjavík…
Svolítið sturlað að það sé ekki búið að ráðast í átak um að gróðursetja tré markvisst. Búum í algjöru rokrassgati og tré veita gangandi vegfarendum og hjólandi skjól sem ýtir undir hreyfingu & vistvænar samgöngur.
Væri samt gaman að sjá hvort oskjuhlið og elliðardalurinn séu tekinn með. Man eftir því að þau eru ekki skráð sem græn svæði smkv einhverjum gagnabanka sem heldur utan um græn svæði innan borga.
Það íslenskasta í heimi er að höggva niður tré til að geta tanað auka korter fimm daga á ári – og væla svo 360 daga á ári yfir rokinu
This is a very good example of a bad representation of a data. Iceland inherently does not have a lot of trees. Reykjavík has around 25-30% total green infrastructure, things like parks, gardens, etc. We need to understand the source of information, especially when the data lacks complete representation of facts. Here’s the original source (https://www.eea.europa.eu/highlights/how-green-are-european-cities)
Edit: I am not saying the numbers are good for Reykjavík, just that the information presented is not in its entirety.
Ísland er nú ekki alveg trémesta land í heimi