Unser Ziel ist es, die Zunahme von „äußerst parteipolitischen Nachrichten“ und „Befürwortungs“-Beiträgen zu reduzieren. (Wir sind uns bewusst, dass die Ausdrücke „äußerst parteipolitische Nachrichten“ und „Befürwortung“ mehrdeutig sind.)

Wir suchen qualitativ hochwertige Einsendungen von ausgewogen Mischung aus „hochwertiger“ Nachricht Quellen. (Auch dies ist mehrdeutig.) Der Schwerpunkt wird auf faktenreicher Berichterstattung und minimaler/einfacher Analyse liegen. Denken Sie weniger an reine Politik und mehr sachlich Analyse. (Politische Analysen und parteipolitisches Engagement finden Sie in vielen anderen Subreddits, von denen einige in unserer Seitenleiste aufgeführt sind.).

Einige Kommentare werden erlaubt sein, aber der Schwerpunkt soll auf einer objektiven Berichterstattung über aktuelle Ereignisse liegen. Während die Menge an parteiischen Einreichungen wird abnehmen, der Platz dafür wird sein in höflich, respektvoll Kommentare* die Links zu parteiischen Quellen enthalten können, die nicht als Beiträge zugelassen werden. Dasselbe gilt für politische (oder andere) Interessenvertretung. (Aber beachten Sie diese Regel: Bitten Sie nicht um Spenden für irgendeinen Zweck, veröffentlichen Sie keine Petitionen und rufen Sie nicht zu gemeinsamen Aktionen auf..)

Wir experimentieren mit einer Domain-Whitelist (die sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln wird). Beiträge von Quellen, die nicht auf der Whitelist stehen, werden entfernt und der Einsender erhält eine Nachricht, in der er über die Entfernung informiert wird und erklärt, dass er, wenn er oder sie der Meinung ist, dass der Beitrag eine sachliche Berichterstattung mit wenig oder keiner parteiischen Analyse darstellt, eine modmail sollte mit der Bitte um Überprüfung des Beitrags gesendet werden. (Haben Sie Geduld.)

Die erste Whitelist basiert auf einer Auswahl von Websites, die von „einer Nachrichtenbewertungsorganisation mit einer transparenten Methodik auf der Grundlage faktenreicher Analysen und Berichterstattung“ (https://adfontesmedia.com/), die anerkennen, dass „jeder und alles voreingenommen ist.“ (Hier finden Sie ihre „Methodik“: https://adfontesmedia.com/wie-ad-fontes-ranks-news-sources/)


Machen Sie sich mit allen Subreddit-Regeln vertraut. Sie erscheinen in der Seitenleiste und werden auch hier veröffentlicht: https://www.reddit.com/r/usanews/comments/ghsdqz/usanews_rules/.

https://old.reddit.com/r/usanews/comments/1def69g/the_new_improved_rusanews/

1 Comment

  1. TheRevengeOfJosh on

    **HERE IS THE ‘WHITELIST’ OF APPROVED SOURCES**

    abcnews.go.com

    afp.com/en

    apnews.com

    arkansasonline.com

    axios.com

    barrons.com

    bbc.com

    bloomberg.com

    cbsnews.com

    cjr.org

    cnbc.com

    csmonitor.com

    dallasnews.com

    economist.com

    fivethirtyeight.com

    forbes.com

    foreignaffairs.com

    foreignpolicy.com

    freep.com

    ft.com

    insider.com

    marketwatch.com

    nbcnews.com

    newsday.com

    newsnationnow.com

    news.sky.com

    npr.org

    pbs.org

    politico.com

    politifact.com

    reuters.com

    scrippnews.com

    straightarrownews.com

    suntimes.com

    theglobeandmail.com

    thehill.com

    themarshallproject.org

    upi.com

    usatoday.com

    usnews.com

    voanews.com

    weather.com

    11alive.com

    * * * * *

    calmatters.com

    city-journal.org

    cnn.com

    foxbusiness.com

    gallup.com

    hollywoodreporter.com

    houstonchronicle.com

    jalopnik.com

    jewishjournal.com

    kbb.com

    kiplinger.com

    miamiherald.com

    money.com

    nationalreview.com

    newsweek.com

    nypost.com

    pewresearch.org

    qz.com

    reason.com

    semafor.com

    telegraph.co.uk/us

    theatlantic.com

    thedispatch.com

    theguardian.com

    theverge.com

    theweek.com

    the-sun.com

    time.com

    wsj.com

    washingtonpost.com

    1843magazine.com

    economist.com/1843

Leave A Reply