Heute habe ich mit einem Bekannten (beide Mitte 20) darüber gestritten, was Erfolg und Reichtum bedeuten und wie diese mit den eigenen Fähigkeiten zusammenhängen. Insbesondere sprachen wir über den Film über das Leben eines Unternehmers (heute Inhaber multinationaler Unternehmen) und darüber, wie ihn dies äußerst motiviert fühlte, in Zukunft selbst Unternehmer zu werden. Da ich den betreffenden Film nicht kannte, sprach ich darüber, dass diese Art von Geschichten oft im Nachhinein neu angepasst werden, um sie an persönliche Erzählungen anzupassen, wie wir, ausgehend von benachteiligten Situationen, nur mit der eigenen Kraft, mit Motivation und Genialität, wir haben Erfolg und Reichtum erlangt, oft mit der impliziten Botschaft: Auch Sie, auch wenn Sie jetzt nicht viel haben, werden mit Sicherheit reich werden, wenn Sie wirklich Entschlossenheit und Talent einsetzen. Dabei wird jedoch außer Acht gelassen, dass dieser Unternehmer möglicherweise der Sohn des Besitzers einer Diamantenmine war oder familiäre Bindungen zu Persönlichkeiten hatte, die die Politik auf nationaler Ebene bewegen konnten.
Im Wesentlichen hatte ich in diesem Moment den Eindruck, dass er ein „Opfer“ der Propaganda war, die sich an die unteren Mittelschichten richtete, dass der Schlüssel zum Erfolg nur Talent sei und dass sie es auch sein würden, wenn sie sich engagieren und ihren Teil dazu beitragen in der Lage, ihr Stück vom Kuchen zu übernehmen. Ich verstehe jedoch, dass das System von denjenigen aufgebaut wird, die bereits die Macht innehaben, um zu verbergen, dass die Macht im Wesentlichen weitergegeben wird, mit Ausnahme einiger weniger Fälle, die auf glückliche Umstände zurückzuführen sind. In den meisten Fällen sind diejenigen erfolgreich, die bereits aus wohlhabenden Familien stammen. Natürlich mache ich mit diesem Wissen nicht viel, aber es gibt mir das Gefühl, „schlau“ zu sein.
Wenn ich darüber nachdenke, kommt es mir jedoch so vor, dass er sich normalerweise als „Anti-System“ sieht, derjenige, der „das Spiel versteht und sich nicht täuschen lässt“. Das ist ein Teil der Einstellung, die die verschiedenen Verschwörungstheoretiker so zum Lachen bringt.
Nun muss gesagt werden, dass ich diese Argumentation nicht als absolute Regel oder als ein System darstelle, das manipuliert wird, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, sondern eher als einen spontanen Trend, der einfach existiert und der berücksichtigt werden muss. Ich bin vor allem gegen Motivationsreden und Ad-hoc-Biografien, die diesen Faktor herunterspielen und vielleicht bestimmten Persönlichkeiten eine Aura des Genies verleihen, deren Erfolg jedoch stark von kontingenten Elementen beeinflusst wird. Aber ich hatte das unangenehme Gefühl, schließlich ein „Verschwörungstheoretiker“ zu sein.
Die Fragen lauten also: Wie beurteilen Sie die Rhetorik von Motivationsreden (insbesondere solchen über wirtschaftlichen Erfolg)? Ist die Vorstellung, das Wirtschaftssystem sei ein leicht manipuliertes Spiel, ein Verschwörungsgedanke? Gab es Zeiten, in denen Ihnen klar wurde, dass Sie auch ein kleiner Verschwörungstheoretiker sind? Wann wird der Versuch, das „System“ hinter den Dingen zu verstehen, zur Verschwörungstheorie?
Ich füge zwei Links zu Artikeln hinzu, die meiner Meinung nach zur Diskussion beitragen und dabei helfen können, sie statistisch zu gestalten:
Soziale Mobilität, es dauert 5 Generationen, um der Armut zu entkommen (truenumbers.it)
https://old.reddit.com/r/italy/comments/1d1747p/successo_talento_e_sentirsi_antisistema/
Von Garraty98
7 Comments
C’è un bias di sopravvivenza grosso come una casa nei film che raccontano storie di successo o riscatto. Banalmente, per ciascun individuo che “riesce” ce ne sono decine di altri che falliscono, le cui storie non vengono raccontate nei giornali, libri, film perché meno interessanti per il grande pubblico. Per costruirsi il successo è necessario avere delle capacità, ma non è condizione sufficiente: occorre trovarsi al momento giusto, nel posto giusto e con le persone giuste per concretizzare le opportunità. Tu puoi aumentare la probabilità studiando, viaggiando, prendendo iniziative, …, ma non c’è una formula magica e nessuno ti può garantire il 100%.
>eccetto qualche caso frutto di circostanze fortunate.
Che purtroppo sono diminuite per tutti da quando [sto stronzo](https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Dexter) si è fregato la fortuna dell’umanità negli affari per almeno i prossimi 1000 anni.
Ogni volta che leggo queste cose mi viene un po’ da ridere.
È un atteggiamento che noto quasi solo in Italia: “Eh si lui ha fatto successo *ma perché ha avuto quel vantaggio lì*”, “Ma va, se non fosse stato per *evento generico* lei non avrebbe mai avuto quella carriera” e decine di frasi così.
In Italia per la vulgata se uno ha successo c’è **sempre** una scusante dietro, ha sempre avuto quella fortuna, o quella coincidenza.
Ovviamente mai nessuno fa notare che quelli che parlano così, se messi nelle stesse condizioni della persona che criticano, avrebbero avuto forse un decimo del successo della persona oggetto di astio.
L’emblema di tutto questo è l’odio viscerale per BS.
L’invidia è proprio la cifra stilistica dell’italiano medio, e i vari downvotes dimostrano ampiamente la cosa.
Quell’imprenditore era il cavaliere Silvio Berlusconi
I film servono a ispirare le persone non a dirgli che possono farcela anche loro. Semplicemente per la sopravvivenza della specie ci servono alcune bugie come l amore da film, il fatto che “puoi farcela se ci credi” ecc quindi non è un discorso di essere più intelligenti. Semplicemente abbiamo costruito un identità interiore sull essere cinici e non credere a nulla perché questo ci ferisce meno mentre chi crede a quelle cose ha costruito la propria identità sull essere positivi e romantici per lo stesso motivo: soffre meno così che a vedere il mondo come noi:
Morale, siamo 2 opposti della stessa scacchiera, non siamo più fighi noi.
Altra cosa: il complottismo nasce quando:
1, ti senti parte di un elite che sa come stanno davvero le cose
2, ti senti vittima del complotto o comunque definisci le vittime con un “noi” parlando con i tuoi “simili”,
3, ti senti di avere dei valori nel tuo essere “contro” e senti di avere un un’obiettivo, una battaglia nel tuo essere “contro”.
Se invece sei uno che si limita a osservare “da fuori” cercando di capire semplicemente come funziona magari lo sei un po meno. Forse.
Ci sono due categorie, quelli che si mettono in un angolo e passano la vita a piangersi addosso e quelli che rischiano tutto quello che hanno e ce la mettono tutta per riscattarsi ogni giorno, non sempre chi si realizza vive nei castelli, la voglia di riscattarsi fa molto.
E se ti dicessi che per alcune forme di successo devi obbligatoriamente approfittarti degli altri?
Se ti dicessi che la caratteristica che fa la differenza è se sei un pezzo di merda oppure no?