Hallo, gestern habe ich mir zufällig ein Video von Andrea Galeazzi mit dem Titel „DYSON 360 VIS NAV ROBOT VACUUM CLEANER Review“ angesehen (Youtube)
Je weiter ich mich mit dem Video befasste, desto klarer wurde mir, dass diese Rezension eher einer Werbesendung ähnelte. In den Kommentaren wurde dann darauf hingewiesen, dass im Titel zwar „Rezension“ steht, stattdessen aber in der Beschreibung ganz unten im Kleingedruckten „adv“ (advertisement=Werbung) steht.
Ich glaube, wenn a "Experte" Hinterlassen Sie eine Bewertung, seien Sie unparteiisch. Welche Rezension möchten Sie sehen, wenn jemand dafür bezahlt hat?
Dieses Phänomen macht mich ziemlich nervös. Die Verwendung des Begriffs sollte verboten werden "Rezension" oder ähnliches, wenn der Zweck des Videos ein anderer ist. Es ist sicherlich naiv von Seiten des Zuschauers zu glauben, dass diese Personen zu 100 % ehrlich sind, aber es liegt nicht einmal in ihrem Interesse, dies zu tun "Bewertungen" dieser Art, weil sie dann Gefahr laufen, ihre Glaubwürdigkeit und damit ihre Anhängerschaft zu verlieren, was das Wichtigste ist, was sie haben.
Was denken Sie?
https://old.reddit.com/r/italy/comments/1cm7n0p/video_recensione_o_pubblicità/
Von brinosh
3 Comments
Questi video non li guardo neanche se avessi i soldi e voglia di prendere un aspirapolvere. Quasi tutti youtuber recensiscono robe super costose che il 99% del pubblico non comprerà. Se facessero recensioni veritiere comprerebbero l’articolo loro stessi e non sceglierebbero quello più costoso, ma quello più venduto.
Gli youtube con un numero abbastanza rilevante di iscritti sono TUTTI marchettari nessuno escluso. Inutile aspettarsi diversamente, “influencer” per quanto sdoganato significa qualcuno che convince le masse ad acquistare determinati prodotti.
L’unico contributo che darò è che *ai miei tempi™* si faceva zapping compulsivo per evitare la pubblicità, ora c’è gente che la guarda apposta, ogni volta che ci penso mi cola un pezzo di cervello dal naso.