Fatto gravissimo, anche solo licenziare una persona perché gira un suo video. Poi il fatto che sia stato un calciatore a diffonderlo senza il suo consenso è ancora peggio, l’avrebbero dovuto troncare lui, istantaneamente, visto che ha pure confessato.
[deleted] on
[removed]
EnochSoames311 on
C’è solo una cosa che non capisco: nell’articolo il gesto del giocatore viene definito “revenge porn”, per poi specificare più in basso che il giocatore (della primavera) ha sottratto dal telefono della donna (che glielo aveva prestato per fare una chiamata) un video intimo di lei con il proprio partner e l’ha diffuso senza il loro consenso.
Ma quindi dov’è la parte *revenge*? Hanno messo l’espressione nell’articolo solo per clickbait/SEO?
Ad ogni modo, mi auguro che la donna e il suo compagno ricevano giustizia in qualche modo.
Edit: Nei commenti è stato evidenziato che può rientrare nella definizione di *revenge porn*:
*l’invio, consegna, cessione, pubblicazione o diffusione, da parte di chi li ha realizzati o sottratti e senza il consenso della persona cui si riferiscono, di immagini o video a contenuto sessualmente esplicito destinati a rimanere privati.*
*Tale diffusione avviene **di solito** a scopo vendicativo […]*
Gli deve fa una causa che tocca vendere Dybala per ripagarla
TantoRientro on
Ma poi il motivo quale sarebbe? Il sesso è brutto e cattivo?
Troggot on
Questi stanno male. Ma come licenziarla, la risposta corretta avrebbe dovuto essere lapidarla in pubblico per aver offeso il buon nome della società!
/s
PhaceN52 on
Un giocatore le frega un video privato dal telefono e lo manda a squadra dirigenti ecc e licenziano *lei*? Spero li massacri… Sempre detto, bell’ambiente il calcio /s
IrisIridos on
In pratica un giocatore ha commesso un reato e loro hanno punito la vittima, questa cosa è assurda
ThSrT on
Capisco che forse continuare a lavorare lì sarebbe stato imbarazzante per lei, ma la Roma avrebbe dovuto trovare un accordo dandole una buona uscita.
L’unica cosa che non ho capito è se c’era o meno premeditazione. Il calciatore sapeva che lei aveva un video sul suo smartphone? L’ha visto per caso o sì è fatto prestare il telefono di proposito?
Erax157 on
Gli stessi che si prodigano a donare panchine rosse. Forse quelle che l’hanno distrutta non avevano tutti i torti….
terenceill on
Bel modo di sfogare la rabbia per aver vinto meno scudetti della Pro Vercelli, complimenti AS Roma
numeroimportante on
Se è andata come lo raccontano, giustamente mo lei fa una causa a giocatore e società e si fa coprire di soldi
Odexios on
Sta circolando voce che il video sia stato girato all’interno degli edifici della Roma, e sia questa la ragione del licenziamento. Ovviamente niente di confermato, e le cose potrebbero anche semplicemente stare come menzionato nell’articolo.
Quale che sia la verità, è utile ricordare che scandalizzarsi senza approfondire è un modo grandioso per bersi una balla.
crazyseph on
È così incredibile e assurdo che al momento non voglio crederci fino a nuovi dettagli. Non nel 2024.
**Edit:**
ok quindi è un procedimento penale che va avanti da novembre. Ok quindi lei e il suo partner sono stati licenziati perchè hanno fatto sesso sul posto di lavoro, in orario di lavoro, riprendendosi e dicendo cose negative sulla societá. Fino a qui tutto corretto allora, per il reato che ha visto protagonista il giocatore mi aspetto OVVIAMENTE che si prosegua **penalmente,** e c’è un procedimento in atto. Nessun errore nei due licenziamenti. (Io almeno non posso scopá a lavoro, nè con interni nè con esterni, non so voi)
redde_rationem on
Altrove scrivono che il motivo del licenziamento sia il fatto che i video siano stati girati sul luogo di lavoro in orario di lavoro e che per lo stesso motivo sia stato licenziato il compagno di lei.
Infamous-Salad-2223 on
Chissà mai perchè le vittime di violenza hanno difficoltà a denunciare…
Mickyvai on
Spero li distrugga in tribunale, ma molto probabilmente i mega avvocati che la controparte si potrà permettere faranno il loro sporco gioco.
Sylveon_Mage on
Cioè, i provvedimenti presi dalla società nei confronti dello stronzo che ha rubato e diffuso sul web un video privato di una giovane donna sono stati… _assolutamente nulla?_ Ho capito bene?
pamn88 on
Ho una domanda: l’articolo dice che la ragazza stia negoziando un reintegro nella società… perché? Cioè, perché, nonostante queste due gravi ingiustizie (il vedersi sottrarre un proprio video intimo e l’essere licenziata per questo), la ragazza e il suo legale tentano di tornare proprio lì, dove le ingiustizie sono state commesse?
Potrei essermi perso un passaggio, ma io (e lo dico da tifoso della Roma) avrei sollevato un polverone da mandare i conti della società in (giallo e) rosso!
[deleted] on
[removed]
Dracogame on
Mi sembra una cosa assurda, spero che gli avvocati se li mangino se fosse come descritto nell’articolo. Questo è uno dei casi dove vorrei ci fosse da pagare la *punitiva* come negli US.
Mamx77 on
ragazzi io non so nelle vostre aziende ma da me, se mi metto a scopare in ufficio e mi beccano, mi licenziano al 100%
mitdai on
ci vediamo in tribunale
Logicman48 on
sempre molto rispettoso delle donne il calcio /s
funghettofago on
che motivazione hanno dato per licenziarla?
Equal_Supermarket693 on
Spero che quel calciatore venga radiato al più presto
FolkPhilosopher on
Che bello quando coglioni come questo giocatore commettono un reato, ammettono di aver commesso un reato e i media danno risalto al fatto che ha commesso e ammesso al reato. Speriamo che gli facciano il culo e che finisca in galera.
Però dispiace per lei perché quello che fa in privato sono cazzi suoi ed essere licenziata perché hai scopato chi ti pare e un giocatore ha rubato un filmato e commesso.un reato è una vergogna.
[deleted] on
[removed]
cacciavia on
Bah, secondo me sono balle, io mica ho visto nessun video.
> Con riferimento a quanto apparso nelle giornate di ieri e di oggi su alcuni organi di stampa in relazione ad una vicenda, in realtà risalente nel tempo, che ha riguardato due dipendenti (un uomo e una donna) e un tesserato del Club, l’AS Roma, ravvisato il tono diffamatorio della campagna scaturita, ritiene che sia in atto un chiaro tentativo di attaccare e destabilizzare la Società e il suo Gruppo in un momento cruciale della stagione sportiva.
> La Società, nel ribadire la correttezza del proprio operato, intende evidenziare alcuni fatti rilevanti di cui è venuta a conoscenza nel novembre 2023, che hanno determinato la decisione aziendale assunta:
> Il licenziamento è la conseguenza di una circostanza che, oltre ad essere contraria al Codice Etico della Società, e ad aver riguardato indistintamente entrambe le persone che hanno registrato il video, ha oggettivamente determinato l’impossibilità di proseguire il rapporto lavorativo con il Club, anche alla luce delle mansioni svolte da entrambi che richiedevano un coordinamento diretto con i minorenni.
> I fatti sono stati strumentalizzati ad arte per presumere un’inesistente discriminazione sessuale e disparità di trattamento, quando il provvedimento della Società ha riguardato contestualmente (lo stesso giorno e alla stessa ora) anche il ragazzo coinvolto nei fatti.
> È peraltro purtroppo vero che nel video emergeva la sussistenza di una trattativa privata riguardante corsie preferenziali lavorative.
> L’AS Roma comunica che intende fermamente tutelarsi a difesa dei propri interessi, in tutte le sedi competenti, al fine di proteggersi da attacchi gravi e spregiudicati, ristabilendo la verità oggettiva dei fatti”.
Raff317 on
Esistono due tipi di persone. Quelle che hanno capito la notizia e quelli che “/s”
Ok_Permission_649 on
Io direi che andrebbe licenziato il giocatore, non la ragazza… assurdo!
Yesnononono on
Un ragazzo incontra una ragazza…
guidoreni on
poi magari fanno entrare in campo i calciatori, tra cui questo criminale, con il segno rosso per sensibilizzare sulla violenza contro le donne.
Groundbreaking-Rip-2 on
Dovrebbero licenziare il giocatore e possibilmente denunciarlo.
35 Comments
Fatto gravissimo, anche solo licenziare una persona perché gira un suo video. Poi il fatto che sia stato un calciatore a diffonderlo senza il suo consenso è ancora peggio, l’avrebbero dovuto troncare lui, istantaneamente, visto che ha pure confessato.
[removed]
C’è solo una cosa che non capisco: nell’articolo il gesto del giocatore viene definito “revenge porn”, per poi specificare più in basso che il giocatore (della primavera) ha sottratto dal telefono della donna (che glielo aveva prestato per fare una chiamata) un video intimo di lei con il proprio partner e l’ha diffuso senza il loro consenso.
Ma quindi dov’è la parte *revenge*? Hanno messo l’espressione nell’articolo solo per clickbait/SEO?
Ad ogni modo, mi auguro che la donna e il suo compagno ricevano giustizia in qualche modo.
Edit: Nei commenti è stato evidenziato che può rientrare nella definizione di *revenge porn*:
*l’invio, consegna, cessione, pubblicazione o diffusione, da parte di chi li ha realizzati o sottratti e senza il consenso della persona cui si riferiscono, di immagini o video a contenuto sessualmente esplicito destinati a rimanere privati.*
*Tale diffusione avviene **di solito** a scopo vendicativo […]*
https://www.garanteprivacy.it/temi/revengeporn
Gli deve fa una causa che tocca vendere Dybala per ripagarla
Ma poi il motivo quale sarebbe? Il sesso è brutto e cattivo?
Questi stanno male. Ma come licenziarla, la risposta corretta avrebbe dovuto essere lapidarla in pubblico per aver offeso il buon nome della società!
/s
Un giocatore le frega un video privato dal telefono e lo manda a squadra dirigenti ecc e licenziano *lei*? Spero li massacri… Sempre detto, bell’ambiente il calcio /s
In pratica un giocatore ha commesso un reato e loro hanno punito la vittima, questa cosa è assurda
Capisco che forse continuare a lavorare lì sarebbe stato imbarazzante per lei, ma la Roma avrebbe dovuto trovare un accordo dandole una buona uscita.
L’unica cosa che non ho capito è se c’era o meno premeditazione. Il calciatore sapeva che lei aveva un video sul suo smartphone? L’ha visto per caso o sì è fatto prestare il telefono di proposito?
Gli stessi che si prodigano a donare panchine rosse. Forse quelle che l’hanno distrutta non avevano tutti i torti….
Bel modo di sfogare la rabbia per aver vinto meno scudetti della Pro Vercelli, complimenti AS Roma
Se è andata come lo raccontano, giustamente mo lei fa una causa a giocatore e società e si fa coprire di soldi
Sta circolando voce che il video sia stato girato all’interno degli edifici della Roma, e sia questa la ragione del licenziamento. Ovviamente niente di confermato, e le cose potrebbero anche semplicemente stare come menzionato nell’articolo.
Quale che sia la verità, è utile ricordare che scandalizzarsi senza approfondire è un modo grandioso per bersi una balla.
È così incredibile e assurdo che al momento non voglio crederci fino a nuovi dettagli. Non nel 2024.
**Edit:**
ok quindi è un procedimento penale che va avanti da novembre. Ok quindi lei e il suo partner sono stati licenziati perchè hanno fatto sesso sul posto di lavoro, in orario di lavoro, riprendendosi e dicendo cose negative sulla societá. Fino a qui tutto corretto allora, per il reato che ha visto protagonista il giocatore mi aspetto OVVIAMENTE che si prosegua **penalmente,** e c’è un procedimento in atto. Nessun errore nei due licenziamenti. (Io almeno non posso scopá a lavoro, nè con interni nè con esterni, non so voi)
Altrove scrivono che il motivo del licenziamento sia il fatto che i video siano stati girati sul luogo di lavoro in orario di lavoro e che per lo stesso motivo sia stato licenziato il compagno di lei.
Chissà mai perchè le vittime di violenza hanno difficoltà a denunciare…
Spero li distrugga in tribunale, ma molto probabilmente i mega avvocati che la controparte si potrà permettere faranno il loro sporco gioco.
Cioè, i provvedimenti presi dalla società nei confronti dello stronzo che ha rubato e diffuso sul web un video privato di una giovane donna sono stati… _assolutamente nulla?_ Ho capito bene?
Ho una domanda: l’articolo dice che la ragazza stia negoziando un reintegro nella società… perché? Cioè, perché, nonostante queste due gravi ingiustizie (il vedersi sottrarre un proprio video intimo e l’essere licenziata per questo), la ragazza e il suo legale tentano di tornare proprio lì, dove le ingiustizie sono state commesse?
Potrei essermi perso un passaggio, ma io (e lo dico da tifoso della Roma) avrei sollevato un polverone da mandare i conti della società in (giallo e) rosso!
[removed]
Mi sembra una cosa assurda, spero che gli avvocati se li mangino se fosse come descritto nell’articolo. Questo è uno dei casi dove vorrei ci fosse da pagare la *punitiva* come negli US.
ragazzi io non so nelle vostre aziende ma da me, se mi metto a scopare in ufficio e mi beccano, mi licenziano al 100%
ci vediamo in tribunale
sempre molto rispettoso delle donne il calcio /s
che motivazione hanno dato per licenziarla?
Spero che quel calciatore venga radiato al più presto
Che bello quando coglioni come questo giocatore commettono un reato, ammettono di aver commesso un reato e i media danno risalto al fatto che ha commesso e ammesso al reato. Speriamo che gli facciano il culo e che finisca in galera.
Però dispiace per lei perché quello che fa in privato sono cazzi suoi ed essere licenziata perché hai scopato chi ti pare e un giocatore ha rubato un filmato e commesso.un reato è una vergogna.
[removed]
Bah, secondo me sono balle, io mica ho visto nessun video.
La Roma intanto ha rilasciato una nota ufficiale: https://www.asroma.com/it/notizie/70803/nota-del-club
> Con riferimento a quanto apparso nelle giornate di ieri e di oggi su alcuni organi di stampa in relazione ad una vicenda, in realtà risalente nel tempo, che ha riguardato due dipendenti (un uomo e una donna) e un tesserato del Club, l’AS Roma, ravvisato il tono diffamatorio della campagna scaturita, ritiene che sia in atto un chiaro tentativo di attaccare e destabilizzare la Società e il suo Gruppo in un momento cruciale della stagione sportiva.
> La Società, nel ribadire la correttezza del proprio operato, intende evidenziare alcuni fatti rilevanti di cui è venuta a conoscenza nel novembre 2023, che hanno determinato la decisione aziendale assunta:
> Il licenziamento è la conseguenza di una circostanza che, oltre ad essere contraria al Codice Etico della Società, e ad aver riguardato indistintamente entrambe le persone che hanno registrato il video, ha oggettivamente determinato l’impossibilità di proseguire il rapporto lavorativo con il Club, anche alla luce delle mansioni svolte da entrambi che richiedevano un coordinamento diretto con i minorenni.
> I fatti sono stati strumentalizzati ad arte per presumere un’inesistente discriminazione sessuale e disparità di trattamento, quando il provvedimento della Società ha riguardato contestualmente (lo stesso giorno e alla stessa ora) anche il ragazzo coinvolto nei fatti.
> È peraltro purtroppo vero che nel video emergeva la sussistenza di una trattativa privata riguardante corsie preferenziali lavorative.
> L’AS Roma comunica che intende fermamente tutelarsi a difesa dei propri interessi, in tutte le sedi competenti, al fine di proteggersi da attacchi gravi e spregiudicati, ristabilendo la verità oggettiva dei fatti”.
Esistono due tipi di persone. Quelle che hanno capito la notizia e quelli che “/s”
Io direi che andrebbe licenziato il giocatore, non la ragazza… assurdo!
Un ragazzo incontra una ragazza…
poi magari fanno entrare in campo i calciatori, tra cui questo criminale, con il segno rosso per sensibilizzare sulla violenza contro le donne.
Dovrebbero licenziare il giocatore e possibilmente denunciarlo.